324 Originalberichte gelehrter Gesellschalten. 



als ein Mitglied der Skandinavischen Flora betrachtet werden 

 könne.*) 



Während die Form von Hertens und Koch ohne Zweifel 

 eine eigene Art ist, welche unter anderem wegen der nur 1 mm 

 langen Antheren und der Form der Rispe mit B. commutatus Schrad. 

 am nächsten verwandt erscheint, ist B. patulus der Schwedischen 

 Autoren eine nur verhältnissmässig unbedeutende Form von B. 

 arvensis L. Wie aus der Diagnose in Flor. scan. und aus Herbar- 

 Exemplaren hervorging, fühi-te Elias Fries zu seinem B. patulus 

 Formen mit wenig oder gar nicht violett angehauchten Aehren 

 und mit etwas abstehenden Grannen. Dabei ist jedoch zu erinnern, 

 dass die Richtung der Grannen bei den betreffenden Exemplaren 

 offenbar durch eine späte Einsammlungszeit begründet war, und 

 dass B. arvensis an weniger stark insolirten Standorten oft fast 

 ungefärbte Aehren erhält. Dass auch die übrigen schwedischen 

 Verfasser nur Formen der letzterwähnten Art gemeint hatten, 

 ging aus dem Material hervor, welches aus den angegebenen Fund- 

 orten vorlag. 



c. Luzula pallescens Auctorum. — Obgleich Koch 

 (Synops. ed. 11) und nach ihm besonders Elias Fries deutlich 

 den Unterschied hervorgehoben hatten zwischen den früher allgemein 

 nicht von einander unterschiedenen L. pallescens ( Wahlenbg.) Swartz, 

 Besser und L. pallescens Hoppe, waren diese Formen doch von den 

 nordischen Verfassern, Nyman ausgenommen (Consp. Flor. Europ.), 

 von da ab vereinigt und mit einander verwechselt worden. 

 Durch Experimente hatte Vortr. ermittelt, was übrigens schon durch 

 aufmerksame Beachtung der Merkmale und des Vorkommens 

 unschwer gefunden werden muss, dass L, pallescens Hoppe nur 

 eine Schattenfomi von L. multiflora (Ehrh.) Lej. ist, welche bei 

 verstärkter Beleuchtung sogar in derselben Vegetationsperiode in 

 diese wieder übergeht. — L. pallescens (Wahlenbg.) Swartz ist 

 dagegen in vielen Punkten von L. multiflora verschieden und offen- 

 bar ein constanter Typus mit eigenem Formenkreis und anderer 

 Verbreitung als L. multiflora. Am richtigsten wäre es darum, sie 

 vielleicht als von dieser specifisch getrennt aufzufassen, wie auch 

 Asche rson, Marsson, Fiek, Garcke, und unter den skandi- 

 navischen Verfassern J. E. Zetterstedt und endlich E. Fries 

 wollten. Vortr. konnte sie bis jetzt von 3 Standorten im nördlichen 

 und von 2 im südöstlichen Norwegen, von 9 im nördlichen Schweden 

 (Norrland), 8 im mittleren (Svealand) und von 1 im südlichen 

 Schweden vrezeichnen. Auch aus Finnland hatte Vortr. Exemplare 

 gesehen. Dagegen wurde ihr Vorkommen in Schonen und Däne- 

 mark bisher nicht bestätigt. 



*) Die Angabe über ihr Vorkommen in Finnland war sicherlich ebenfalls 

 unrichtig. 



