Lehrbücher. — Pilze. 331 



dann die Anatomie des Stengels an und die Entwicklung der 

 Pflanze aus dem Samen, die Keimung. Diese Theile sind nicht 

 ohne Unrichtigkeiten und Ungenauigkeiten , wie es so häufig in 

 den Schullehrbüchern der Fall ist, und diese Mängel, welche be- 

 sonders von der anatomischen Darstellung*) gelten, finden sich 

 auch an mehreren Figuren der beigegebenen Tafeln, welche Zell- 

 und Gewebeformen , Quer- und Längsschnitte von Stämmen, 

 Keimungszustände einiger Pflanzen darstellen. Schliesslich ist dem 

 Buche noch eine „Bestimmungstabelle der Bäume und Sträucher" 

 beigegeben, wobei als Haupteintheilungsprincip die Blattform und 

 ■ Stellung, sodann der Habitus der Pflanze und zur näheren Unter- 

 scheidung auch Eigenschaften der Blüten und Früchte verwendet 

 werden. 



Das dazu gehörige Uebungsheft enthält lauter Fragen über 

 den im Lehrbuch behandelten Stoff, nach derselben Weise gruppirt, 

 wie in jenem die Beschreibungen folgten ; die leichteren und 

 schweren Fragen (für niedere und höhere Classen, resp. Schulen) 

 sind durch verschiedenen Druck unterschieden. Die im Lehrbuch 

 gegebenen Abbildungen sind auch im Uebungsheft abgedruckt und 

 wir finden in diesem auch die Bestimmungstabelle. Auf die Vor- 

 theile, welche die Methode der Fragestellung bietet, einzugehen, 

 ist hier nicht der Ort; man wird im allgemeinen damit einver- 

 standen sein, was Verf. in seinem Vorwort darüber sagt. 



Möbius (Heidelberg). 



Schulzer v. Müggenburg, Stephan, Einige Worte über die 

 Magyarhon Myxogasterei irta Hazslinszki Frigyes. 

 Eperies 187 7. 8". 14 pp. Agram 1886. 



Der Zweck der kleinen Schrift ist nach des Verf.'s Worten 

 „allen Koth, mit dem man mich, ohne den allermindesten Grund 

 dazu nachweisen zu können, während ich alle Kraft des Körpers 

 und Geistes meinem wissenschaftlichen Berufe widmete, bewarf, 

 abzuwaschen, und dem Betreffenden zum beliebigen Gebrauche 

 wieder zurückzustellen". Der Betreffende ist Herr Hazslinszki, 

 welcher dem Verf. vorgeworfen hatte, er habe eine Trametes-Art 

 für Ceratium porioides gehalten. Aus welchem Missverständniss 

 dieser Vorwurf hervorgegangen ist, wird in einer für den Leser 

 höchst ergötzlichen VVeise erzählt. Ausserdem fühlt sich Verf. 

 gekränkt, dass H. in seiner Abhandlung die Angaben des Verf.'s 

 zum Theil unberücksichtigt gelassen, zum Theil bei der Wieder- 

 gabe entstellt hat. Daraufhin sucht Verf. sich in den einzelnen 

 Punkten zu rechtfertigen. Die über H.'s Arbeit eingangs gegebene 

 Kritik ist eine sehr günstige und es sind eigentlich nur geringfügige 

 Aeusserlichkeiten , die Verf. auszustellen findet. 



Möbius (Heidelberg). 



*) Bei der Betrachtung des Chlorophylls finden wir die Behauptung, dass 

 der alkoholische Auszug „gegen das Licht gehalten, eine lilafarbige Lösung 

 gibt". Solche Fehler lassen sich doch wohl vermeiden! Ref. 



22* 



