394 Originalberichte gelehrter Gesellschaften. 



besprochen. In Folge der bis jetzt gemachten Studien hat man 

 theils betimmen können, welche verschiedene Arten von „Sym- 

 metrie" oder „Lateralität" *) vorkommen, wie diese während der 

 Entwicklung verändert werden können, ferner den Zusammenhang 

 zwischen der Richtung und der Lateralität der Organe, wobei 

 man in einigen wenigen Fällen wenigstens die Ursachen dieser 

 beiden verschiedenen Arten hat angeben können. Man hat, mit 

 anderen Worten, einerseits sich damit beschäftigt, zu zeigen, wie 

 sich die Lateralitätsverhältnisse im grossen und ganzen in der 

 Pflanzenwelt gestalten, andererseits hat man mit einigen wenigen 

 Arten experimentirt, um eine Erklärung dieser Erscheinungen zu 

 finden. 



Da die Coniferen eine grosse Verschiedenheit in Bezug auf 

 Lateralität zeigen, habe ich es auf den Rath des Herrn Prof. Dr. 

 Kjellman hin unternommen, von diesem Gesichtspunkte aus die- 

 selbe zu studiren. Material für meine Untersuchungen habe ich 

 theils im botanischen Garten in Upsala, theils in Herrn Prof. C. J. 

 Rossander's Pinetum auf der Insel Wermdö bei Stockholm 

 gefunden. Da die einschlägige Terminologie etwas unbestimmt zu 

 sein scheint, weil der Eintheilungsgrund von morphologischen, 

 anatomischen , physiologischen oder entwicklungsgeschichtlichen 

 Verhältnissen genommen werden kann, so halte ich es für nöthig, 

 hier die Ausdrücke, die ich gebrauchen werde, näher zu be- 

 stimmen. 



Unter „Lateralität eines Organes" verstehe ich: „die Ver- 

 theilung der Organisatiousverhältnisse auf dem Querschnitte oder 

 überhaupt rings um die Wachsthumsachse" (Sachs, Vorlesung, 

 p. 589); ein Organ kann in Bezug auf seine Lateralität ent- 

 weder radiär oder bilateral oder dorsiventral sein. Die Organe, 

 deren Lateralität ich untersucht habe, sind Blätter, Sprosse und 

 Sprossensysteme. Streng genommen sind die Blätter bei allen 

 Coniferen dorsiventral, da ja die Gefässbündel coUateral sind. 

 Aber ebensowohl wie man z. B. einen Spross mit spiralig geord- 

 neten Blättern für radiär hält (Sachs, Vorl. p. 591), obgleich die 

 Blätter in verschiedener Höhe stehen, ebenso scheint es mir auch 

 angemessen, die Lateralität der Blätter nach der Ausbildung der 

 rings um das (oder die) Gefässbündel gelegenen Gewebe zu be- 

 stimmen. Ich nenne daher ein Blatt radiär, wenn die Gewebe um 

 das Gefässbündel gleichmässig ausgebildet sind, und wenn das 

 Blatt im übrigen einen kreisrunden oder mehrseitigen Querschnitt 

 hat (z. B. Picea alba, Araucaria Cuminghami). Sind die Blätter 

 dagegen flach im Verein mit einer solchen gleichförmigen Bildung 

 der Gewebe, so nenne ich sie bilateral. Heinricher („Ueber 

 isolateralen Blattbau" etc., Pringsheim's Jahrb. Bd. 15) bezeichnet diese 

 beiden Arten von Blättern mit einem gemeinsamen Namen als „isolate- 



*) Ich gebrauche im Folgenden den von Sachs vorgeschlagenen Aus- 

 druck „Lateralität", der allerdings den „Symmetrieverhältnissen der 

 Pflanzen* bei G ö b e 1 entspricht, aber doch eine etwas andere Bedeutung hat, 

 als was V. M o h 1 damit meint. 



