iU 



Muscineen. 



logen zu bewerkstelligen, Verf. meint (und wohl mit Recht), dass 

 sogar Roll selbst wahrscheinlich auf den Beschluss eines solchen 

 Ausschusses wenig Rücksicht nehmen würde, wenn er dabei in 

 der Minorität bliebe. Die in den letzten Jahren stattgefundene 

 Theilung der Sphagnaceen in eine Unmasse von Formen scheint 

 dem Verf. wenig zuzusagen. Er gibt für jede Art eine sorg- 

 fältig ausgearbeitete Liste der wichtigsten Synonyme, folgt bei der 

 Namengebung streng dem Prioritäts-Gesetze und äussert sich über 

 die kritischen Arten. Die wichtigsten Ansichten des Verf's in den 

 genannten Hinsichten werden aus dem Referate über die vierte 

 Abtheilung ersichtlich. Hier sei nur erwähnt, dass Verf in dem 

 Botanischen Museum zu Upsala zu seiner üeberraschung gefunden 

 hat, dass S. acutifolium in Er hart 's Plantae cryptogamae, n. 72, 

 das jetzige S. fimbriatum ist; er findet jedoch hierin noch keinen 

 Grund, das S. fimbriatum S. acutifolium zu nennen, da Erhart 

 seine Art nicht beschrieben hat und der Name somit von ihm 

 nicht gehörig publicirt worden ist. 



Das Gebiet, welches Verf. behandelt, umfasst Norwegen, 

 Schweden und Finnland, das letzte Land in einem etwas erweiterten 

 Sinne, östlich von dem Flusse Swir, den Seen Onega und Wyg, 

 dem Flusse Wyg und vom Weissen Meere begrenzt. Fast alle 

 Standortsangaben gründen sich auf Autopsie des Verf.'s in der 

 Natur oder von äusserst zahlreichen Herbarien-Exemplaren. Die 

 in der Litteratur sich findenden Angaben wurden nur mit grösster 

 Vorsicht benutzt, da es sich aus den Herbarienstudien heraus- 

 stellte, dass solche Angaben sehr unzuverlässig sind. 



Für folgende Sphagnum-Arten werden alle dem Verf, bekannte 

 Standorte in Skandinavien angegeben: 



*) Die Standortsangaben sind zuweilen (besonders für Finnland) generell 

 gehalten und umfassen somit mehrere Standorte, aus welchem Grunde die 

 oben gegebenen Zahlen als Minima zu betrachten sind. 



