230 Müller, August Wilhelm Eichler. 



Fällen, wo die Carpiden (wie bei den Resedaceen) offen sind. 

 Das Ovulum der Gymnospermen (wie der Phanerogamen überhaupt) 

 ist dabei ein von den höheren Kryptogamen vererbtes Macro- 

 sporangium, eine Bildung sui generis. An diese Erörterungen 

 schliessen sich dann seine Auffassungen betreffs des morphologischen 

 Werthes der Abietineenfruchtschuppe (1881 , 1882). Auch hier 

 schwankte Eichler wiederholt, „weil ihm die Thatsachen Zwang 

 angethan"*), bis er endlich zu der Auffassung gelangte, dass die 

 Abietineenschuppe ein Blatt mit Doppelspreitung darstelle. 



Uebrigens mag hier der eigenthümliche Zufall erwähnt werden, 

 dass die beiden ersten Gebiete, welche Eich 1er in der Botanik 

 betrat, Entwicklung des Blattes und Bearbeitung der Gymnospermen, 

 in gleicher Reihenfolge das Ende seiner Wirksamkeit markiren. 

 Seine letzte grössere Mittheilung in den Abhandlungen der Akademie 

 betrifft die Entwicklung der Palmenblätter, die letzte Mittheilung 

 in den Berichten der Deutschen botanischen Gesellschaft die Ueber- 

 spreitung an den Blättern von Michelia und nach seinem Tode 

 erscheint nunmehr die Bearbeitung der Gymnospermen in Engler's 

 Pflanzenfamilien, eine Arbeit, zu welcher Eichler noch im letzten 

 Lebensjahre eifrige Studien trieb, und deren Correctur er sich selbst 

 auf dem Krankenbette nicht nehmen Hess. 



Eine dritte Reihe morphologischer Fragen drängte sich Eichler 

 bei der Bearbeitung der Magnoliaceen und Menispermaceen für die 

 Fl. Bras. auf. Eine Frucht jener Zeit ist seine anatomische Be- 

 arbeitung der anomalen Holzbildungen der Menispermaceen (1864), 

 welchen er einen Excursus anatomicus in dem betreffenden Fascikel 

 der Fl. Bras. widmete; eine zweite Mittheilung vorwiegend ana- 

 tomischen Inhalts betrifit den Bau von Drimys Winteri und Trocho- 

 dendron aralioides. 



Viel ergiebiger wurde für die Lösung morphologischer Probleme 

 Eich 1er 's monographische Bearbeitung der Crucifloren. Er ver- 

 folgte zunächst die Entwicklungsgeschichte der Fumariaceenblüte 

 und entschied daraufhin den Streit der fünf von de Candolle, 

 Gay, Krause, Bernhardi und Asa Gray vertretenen Theorien 

 über die Deutung des Fumariaceen-Androeceums zu Gunsten des 

 letztgenannten, wonach die dreigliedrige Staubgefässphalanx als 

 morphologisches Aequivalent eines einzigen Blattes betrachtet 

 werden muss. Noch bedeutsamer wurde die Untersuchung der 

 Cruciferenblüte, für welche Lindley und Kunth eine Abort- 

 theorie, Moquin-Tandon und Webb eine Spaltungstheorie auf- 

 gestellt hatten. Eichler tritt auf Grund seiner entwicklungs- 

 geschichtlichen Untersuchungen der letzteren bei, kommt aber 

 zugleich zu viel allgemeineren Priucipien betreffs der Möglichkeit 

 der Spaltung von Blattanlagen, welche er in die vier Sätze zu- 

 sammenfasst**) : 



*) Sitzungsbericht. Ges. Naturf. Freunde. Berlin. 1882. p. 84. 

 **) Flora. 1865. p. 515 — 516. Ich citire diese Stelle etwas verkürzt. 



