Physiologie, Biologie etc. (Pflanzenkrankheiten). 369 



und die Verbreitungs mittel der Pflanze. Die Ver- 

 tilgung. 



Das 1. Capitel handelt von dem Auftreten in den Cul- 

 turen und dies wird zuerst für Orobanche minor (auf Rothklee) 

 ausführlich besprochen. Nach Anführung einiger in landwirth- 

 schaftlichen Zeitungen gegebenen Schilderungen über das Auf- 

 treten und den Schaden des Schmarotzers und nach Beschreibung 

 der eigenen Versuche geht Verf. an eine wissenschaftliche Er- 

 klärung der beobachteten Erscheinungen. Hierbei kommen in 

 Betracht das Verhalten bei gleichmässiger oder ungleichmässiger, 

 starker oder schwacher Infection, im ersten und in den folgenden 

 Jahren des Kleebestandes und beim Wechsel im Bau der Feld- 

 früchte , ferner der Einfluss des verschiedenen Bodens und der 

 Düngung, die Ausbreitung und Fortpflanzung der Orobanche auf 

 ungeschlechtlichem Wege unter der Erde und die Ausstreuung des 

 Samens : alle diese Umstände werden in ihren gegenseitigen Be- 

 ziehungen eingehend betrachtet und daraus wird eine vollständige 

 Erklärung der Thatsachen gewonnen, die freilich nicht immer mit 

 den landläufigen Erklärungsversuchen übereinstimmt. Ausser auf 

 Rothklee tritt 0. minor auch auf Luzerne, doch ohne grösseren 

 Nachtheil für dieselbe auf; ob die Schädigung der Esparsette durch 

 Orobanche von derselben Species herrührt , ist noch zweifelhaft, 

 ebenso ob sie sich auf Incarnatklee findet. Aus der reichen mit 

 Dioscorides beginnenden Litteraturangabe ist zu erwähnen, dass 

 das Vorkommen einer Orobanche auf Klee zuerst bei Tabernae- 

 montanus und Bauhin erwähnt wird, dass die Species aber erst 

 zu Ende des vorigen Jahrhunderts von Sutton beschrieben wird. 

 Seit letzter Zeit scheint sie sich auch besonders bemerkbar zu 

 machen. In den Ländern, wo der Schmarotzer auftritt, führt er 

 verschiedene Namen. 



0. ramosa tritt theils auf Hanf, theils auf Tabak auf. Verf. 

 beschreibt zuerst einen Saatversuch mit dieser Species und Hanf 

 und erklärt aus den dabei gemachten Beobachtungen die Er- 

 fahrungen in der Praxis. Bei dieser wird meist nur die Infection 

 im Vorjahr zu berücksichtigen sein, welche, wenn sie einigermaassen 

 stark war, grossen Schaden bewirken kann, besonders wo neben 

 Hanf auch viel Tabak gebaut wird. Von 0. minor unterscheidet 

 sich 0. ramosa dadurch , dass für ihre Fortpflanzung aus einem 

 Jahr ins andere nur die Samen in Betracht kommen, da ja die 

 Nährpflanzen einjährig sind. Der Tabak hat zwar den Vortheil, 

 dass die in besonderen Beeten gezogenen jungen Pflänzchen sich 

 anfangs schmarotzerfrei entwickeln können, kommen sie aber dann 

 auf ein stark inficirtes Feld, so kann auch hier die Orobanche 

 grossen Schaden anrichten. Auch für 0. ramosa werden die in 

 Betracht kommenden Verhältnisse des Bodens, der Witterung 

 u. s. w. , sowie die Litteraturangaben , ihr Vorkommen und ihre 

 Nomenclatur behandelt. 



0. rubens Wallr. findet sich vorzugsweise auf Luzerne, aber 

 ohne dieselbe wesentlich zu schädigen. Der Grund dafür soll nach 

 Verf. weniger in der speciellen Eigenthümlichkeit der Orobanche, 



