34 Hansgi rg, Noch einmal über Bacillas muralis Tom. etc. 



das System der Spaltalgen eingereiht wurde, während man nach 

 1879 diese chlorophyllfreien Spaltpflanzenformen, der Cohn 'sehen 

 streng dualistischen Klassifikation der Schizophyten*) entsprechend, 

 ohne Berücksichtigung der Verwandtschaftsverhältnisse etc. von den 

 morphologisch gleichartigen, jedoch chlorophyllführenden Formen 

 trennte und mit den Bakterien (Schizomyceten) vereinigte. 



Nach Ermittelung der auch durch Dr. Tomaschek's Unter- 

 suchungen bestätigten Thatsache, dass einige blaugrüne Spaltpflanzen 

 unter gewissen Umständen auch farblos werden, habe ich nicht ge- 

 zögert, die von mir beobachteten, fast oder ganz farblosen Formen 

 der Aphauothece caldariorum Rieh, mit den ihnen entsprechenden 

 blaugrünen Formen zu vereinigen, wie auch Dr. Toraasch ek die 

 von ilim beobachteten farblosen Gloeocapsa- und Scytonema- Formen 

 mit den diesen entsprechenden blaugrünen Formen vereinigte. 



Dass einzelne Zellen oder ganze Zellhaufen der Aphauothece 

 caldariorum Rieh, und der mit dieser im genetischen Zusammenhange 

 stehenden Coccenformen, welche ich in verschiedenen Warmhäusern in 

 Böhmen, Wien etc. gesammelt habe, mitunter auch fast oder scheinbar 

 ganz farblos werden**), habe ich, ehe Bacillus muralis Tom. publicirt 

 wurde, ermittelt. Nachdem ich dann durch vergleichende mikro- 

 skopische Untersuchungen der von mir gesammelten farblosen Form 

 der Aphauothece caldariorum Rieh, und des von Dr. Tomasch ek 

 mir zugekommenen Bacillus muralis mich von der Identität dieser 

 beiden Spaltpflanzen überzeugt habe, veröff"entlichte ich in dieser 

 Zeitung Bd. XXXIII. No. 3 einige Bemerkungen zum Aufsatze A. 

 Tomaschek's „Ueber Bacillus muralis". 



Auf den oben citirten Vorwurf Dr. Tomaschek's zurück- 

 kommend, will ich hier blos entgegnen, dass die Chlorophylllosigkeit 

 allein, meiner Meinung nach, nicht als sicheres Kriterium zur Ent- 

 scheidung der Frage angesehen werden kann, ob eine Spaltpflanze 

 eine echte Bakterie sei, da bei der Klassifikation der morphologisch 

 und entwiekelungsgeschichtlich homologen Schizophytenformen das 

 Vorhandensein oder Fehlen des Chlorophylls öfters nicht einmal 

 als Speciescharakter, um so weniger als Kriterium zur Unterscheidung 

 von Klassen dienen kann.***) 



Ausser der Chlorophylllosigkeit, welche, nebenbei bemerkt, für 

 Bacillus muralis mit Gewissheit noch nicht ermittelt wurde, scheint 

 Dr. Tomaschek als ein weiteres Kriterium für die Echtheit der 

 Bakteriennatur seines Bacillus muralis auch die von ihm bei der 

 soeben genannten Spaltpflanze entdeckte, besondere Ernährungsweise 

 anzusehen. Leider hat aber Dr. Tomaschek, welcher den Ba- 

 cillus muralis in Bezug auf die Ernährung mit den flechtenbildenden 



*) In den Jahresb. der Schles, Gesellsch. f. vaterl. Ctiltur. 1879. p. 286. 

 **) Während einzelne Zellen dieser Spaltpflanze, wie die des Bacillus mm-a- 

 lis Tom. scheinbar ganz farblos sind, ist das Lager dieser Schizophyten blau- 

 grüu oder violett gefärbt. Man vergl. auch Bot. Centralbl. Bd. XXXV. 1888. 

 No. 28. p. 57, 13. Anmerk. 



***) Dasselbe hat Klebs auch von chlorophylljtrünen Algen, z, B. Volvoci- 

 neen etc. erklärt (Organisation einiger Flagellatengruppen etc. 1883. p. 292. 

 1. Anmerk.) 



