258 Lauterbach, üuters. üb. Bau u. Eutwickl. d. «Sekretbehälter d. Cacteea. 



und die Verbreitung- derselben einzugehen. Bei der Zusamnien- 

 setzung des Holzbündels erwähnt er ausserdem Gunmiigänge aa 

 Stelle des^ Bastes bei Opuntia Peruviana^ giebt aber aucli hier keine 

 weiteren Erklärungen. P. Harting, der in seinen „Bijdrage tot de 

 Anatomi der Oacteen"') die Untersuchungen vSchleiden's wiederholt, 

 beziehentlich vervollständigt, giebt keine weiteren Autschlüsse ; auch 

 er beschreibt bei Opuntia „Gcfässbündel von Bastzellen umschlossen, 

 durch einen Grummikanal umgrenzt". Die nächsten Arbeiten, 

 über Cacteen-) beschäftigen sich mit dem Hautgewebe oder den 

 Stacheln dieser Gewächse, ohne das innere Zellgewebe zu berück^ 

 sichtigen. H. Voechting thut in seinen „Beiträgen zur Morphologie 

 und Anatomie der Rhipsalideen') der Sekretbehälter keine Er- 

 wähnung. 



De Bary giebt in seiner „Vergleichenden Anatomie der Phane- 

 rogameu'^) in dem Kapitel über Sekretbehälter für die Cacteen 

 schleimführende Schläuche an. Nach ihm^) zeigt die Schleimmasse 

 „die Struktur einer sehr dicken, reich und zart geschichteten Zell- 

 membran und ist ihrer Entstehung und morphologischen Bedeutung 

 nach nichts anderes, als eine auf Kosten des Innenraumes stark 

 verdickte Zellwand". Doch bezeichnet er diesen Befund als zweifel- 

 haft und neue Untersuchungen als wünschenswerth. Er führt dann*) 

 die Sekretbehälter der Opuntien in der Reihe der lysigenen Inter- 

 cellularen auf, indem er sie Schleim- und Gummi Gänge nennt. 

 Ferner') giebt er für einige Mammillarien, M. angularis, Hystrix, 

 Zuccarinin.na milchsaftführenden Gänge an (zuerst von De C a n - 

 dolle®) und Unger erwähnt), ist aber sowohl bei diesen als bei 

 den Opuntien über die Entstehung, sowie über die Natur ihres 

 Inhalts im Unklaren. An einer späteren Stelle^) beschreibt er die 

 Lage und den Verlauf der milchsaftführenden Gänge der Mammil- 

 larien, sowie den Verlauf der schleimführenden Gänge bei Opuntia, 

 indem er angiebt, dass die letzteren den an der Aussengrenze des 

 Siebtheils zu einem Netz verbundenen Blattspursträngen in ihrem 

 Längsverlaufe folgen und nicht, wie Schieiden meinte, im Sieb- 

 theil selbst liegen. 



Das Auftreten von Krystalldrusen wurde schon bei den erstem 

 Untersuchungen dieser Familie beobachtet und besonders ilu* 

 massenhaftes Vorkommen wird unter Andern von S c h 1 e i d e n er- 

 wähnt, der in der Trockensubstanz des Stammes von Cereus senilis 



f* 



') P. Harting; Bijdrage tot de Anatomi der Cacteen. 1846. 



^) Nik. Kauffmann. Zur Entwickelnngsgeschichte der Cacteeustachela. 

 Moskau 1859 u. 1868. 



Caspari. Hauptgewebe der Cacteen. Bonn. 



') Hermann Voechting, Beiträge znr Morphologie und Anatomie der 

 Rhipsalideen. (Pringsheim's Jahrbücher. IX. pag. 329—477.) 



*) A. de ßary. Vergleichende Anatomie der Vegetationsorgane der Pha- 

 nerogamen und der Farne. 1877. 



^) pag. 51. 



«) pag. 211 und 214. 



') pag. 216. 



*) De Candolle. Revue de la famille des Cactees. (Memoire.* du Mus^u« 

 d'Histoire naturelle de Paris. Vol. XVH. 1828.) 



^ pag. 466. 



