Botanische GSrten ti. Institute. — Sanunlunjen. — Instrumente. 205 



erregen, da man weiss, dass Reagenzlösungen und ähnliche Flüssig- 

 keiten, wenn man sie eine Zeitlang unberührt stehen lässt, sich 

 sehr oft mit derartigen Schimmelbildungen überziehen. Häufig sind 

 ja sogar solche in Flüssigkeiten von solcher Art und Konzentration» 

 dass sie für andere Pflanzenorganismen als reine Gifte zu be- 

 trachten wären. Wir wissen übrigens aus den Mittheilungen der 

 älteren sowohl wie der neueren botanischen Litteratur,*) dass gewisse 

 niedrige Pflanzenformen, zu denen besonders die sogenannten 

 Schimmelpilze gezählt werden, in Medien eine ausserordentlich grosse 

 Widerstandskraft und Entwickelungsfähigkeit besitzen , die unter 

 anderen Verhältnissen hemmend und für höhere Organismen sogar 

 sofort tödtlich sind. Vor allen anderen scheint sich P. glaucum 

 durch seine Empfindungslosigkeit gegen Gifte hervorzuthun, und es 

 nimmt nebst Mncor Mucedo unter allen Pflanzen mit einer derar- 

 tigen Fähigkeit**) den höchsten Rang ein, hat sich auch dadurch 

 den Namen „eines plebejischen Herrschers" unter den Schimmel- 

 pilzen erworben***). 



(Fortsetzung folgt.) 



Botanische Grärteii und Institute. 



Eriksson, Jakob, Om nägra landtbruks botaniska Institut och försöksstationer. 

 Reseanteckningar. (Aftryck ur Landtbriiks-Akademiens Handlingar och Tid- 

 skrift för är 1888.) 8°. 13 pp. Stockhohn 1888. 



Sammlungen. 



Flahaulty C. M., L'herbier mediterraueen forme a la faculte des sciences de 

 Montpellier. (Bulletin de la Soci(;te Botanique de France. Tome X. p. LX.) 



Rony, Notice sur les coUections botaniques de M. Gaston Gauthier. (1. c. 

 p. CLIX.) 



Instrumente, Präparations- u. Conserva- 



tionsmethoden. 



Bartoschewitsch, S., Wie inuss man Wasser auf Typhusbacillen untersuchen? 

 (Wratsch. 1888. No. 50. p. 1005—1006.) [Kussisch.] 



*) Vergleiche Litteraturangaben in Pfeffer' s Physiologie S. 443 — 455; 

 Centrbl. für Agric.-Chem. 1883, S. 46; Loew, Arch. f. d. gesammte l'hysiol. 

 Bd. 40, 9. 10. Heft u. m. a. 



**) Chatin, Flora 1845, S. 214; Manassein, Wi es ne r "s mikrosk. Unters., 

 S. 174; De Bary, Morphol. u. Physiol. d. Pilze, 1866, S. 214; vergl. übrigens 

 auch Litteraturverzeichniss in W^iesners mikrosk. Unters. S. 155 — 189, sowie 

 Pfeffer's Pflanzenphysiol. 454. 



***) Brefeld, Botan. Unters, üb. Schimmelpilze. Heft II, S. 4. 



