Botunisoher Verein in Lund. 299 



die haarigen Staubbeutel, damit übereinstimmt. Es bleibt dann zu 

 untersuchen übrig, ob ßabingtoii, der zuerst den R. Balfouriamts 

 beschrieben hat, ebenfalls diese Form vor sich gehabt hat. 



Babington's Beschreibung (The Brit. Rubi. p. 225) giebt 

 zwar nicht das für JL ciliatus am meisten Charakteristische an und 

 kann demnach zu Zweifeln berechtigen, ob die letztere Form vorzugs- 

 weise oder ausschliesslich der Beschreibung zu Grunde gelegen hat. 

 Dieser Mangel an Uebereinstimmung rührt aber nicht so sehr davon 

 her, dass die in der Beschreibung angegebenen Charaktere nicht 

 auf unsere Form passen, sondern vielmehr daher, dass einer oder 

 der andere der kennzeichnendsten Charaktere übersehen wurde. Denn 

 vergleicht man seine Beschreibung mit derjenigen des Vortr. über 

 dieselbe Art (1. c.) oder mit Lindeberg 's von R. ciliatus, so 

 wird man eine sehr grosse Uebereinstimmung finden in Betreff der 

 Bekleidung und Bewaffnung der Turionen, der Farbe und Form 

 der Blättchen, der Inflorescenz, der sich bald aufrichtenden Kelch- 

 blätter u. s. f. Allerdings giebt Babington an, dass die Kron- 

 blätter, Filamente und Griffel roth sind, was bei dem typischen 

 R. ciliatKs nicht der Fall ist, aber auch in Schweden kommt eine 

 roth blühende Varietät dieser Art vor und wird von Lindeberg 

 (1. c.) beschrieben. Der Charakter, welcher in Babington's Be- 

 schreibung das wichtigste Unterscheidungsmerkmal zwischen R, 

 Balfourianus und corylifoliiis auszumachen scheint, ist, dass bei 

 ersterera die Kelchblätter die reife Frucht umschliessen, während 

 sie bei dem letzteren zurückgeschlagen sind. Auch die übrigen 

 englischen Rubologen , welche diese beiden Arten zu der Gruppe 

 von R. corylifolii führen, die keine oder nur wenige gestielte Glandeln 

 hat, unterscheiden sie hauptsächlich durch dieses Merkmal, in Folge 

 dessen auch andere Formen als R. ciliatus zum R. Balfourianus 

 gezogen werden. So führt Babington selbst (1. c. p. 255) unter 

 R. Balfourianus die von Billot Fl. Gall. et Germ, exsicc. No. 1471 

 unter dieser Benennung raitgetheilte Form an , die ohne Zweifel 

 unserem R. Wahlbergii y'iel näher steht. Dass jedoch auch Babington 

 zu R. Balfourianus dieselbe Form gerechnet hat, die Lindeberg 

 später R. ciliatus nannte, geht nicht nur aus der Beschreibung hervor, 

 sondern auch daraus, dass er erwähnt (1. c, p. 259), von Professor 

 J o h. Lange in Kopenhagen unter dem Namen R. dumetorum 

 W. & N. eine Form bekommen zu haben, die bei Apenrade in 

 Schleswig gesammelt wurde, die zufolge Babington „exacly 

 tbe R. Balfourianus''^ ist. Nur kommt R. ciliatus gerade 

 in dieser €regend von Schleswig vor und Vortr. hat eben vom Prof. 

 Lange unter dem Namen R. dtimetorum eine Form bekommen, 

 die wohl nicht von Apenrade, sondern von Helsingör auf Seeland 

 stammt, welche aber der typische R. ciliatus ist. 



Auch von anderen Seiten her hat Vortr. R. ciliatus unter dem 

 Namen R. Balfourianus bekommen, so aus Cheshire im westlichen 

 England von G. E. Hunt und aus verschiedenen Orten im west- 

 lichen Frankreich von Gaston Genevier. 



Weil B 1 o X a m, wie Vortr. hier ausführlich nachzuweisen gesucht 

 hat, mit seinem R. Balfourianus dieselbe Form gemeint hat, welche 



