490 Systematik u. Pflanzengeographie. 



Verscliiedene Schriftarten kennzeichnen von vornherein die ein- 

 heimischen Gewächse von den kiiltivirten und verwilderten Pflanzen, 

 dabei sind die, welche seit langer Zeit eingeschleppt und nunmehr 

 als eingebürgert zu betrachten sind, im Druck von den einheimischen 

 Arten nicht unterschieden. 



Leider sind nur wenige der in der Provinz Schleswig-Holstein 

 gebräuchlichen plattdeutschen Bezeichnungen aufgenommen, da 

 Prahl nur wenige Mittheilungen in dieser Richtung zugegangen 

 sind, auch die Namen in verschiedenen Gegenden derselben Provinz 

 verschiedene Pflanzen bezeichnen. 



Dass eine scharfe Kritik geübt worden ist, konnte man von Prahl 

 erwarten, der z. B. Isodtes echinospora^ Carax paucliiora und Cirsium 

 hracheatum als neu für die Provinz aufgefunden hat. Als Beispiel 

 möge angeführt werden, dass Verf. CocMearia oßcinaUs und Anrjlica 

 nach dem Vorbilde Griewank's zusammenzieht. 



Die zweite Hälfte soll nur in besonderen Fällen Beschreibungen 

 liefern, dagegen das Vorkommen der Pflanzen möglichst genau an- 

 geben und zugleich eine historische Uebersicht über die Bestrebungen 

 zur Erforschung der einheimischen Pflanzenwelt geben. Derselbe 

 Theil wird auch Aufschluss geben, warum manche Pflanzen zu 

 streichen waien, deren falsches Vorkommen sich von einer Flora 

 in die andere vererbt hatte. E. Roth (Berlin). 



Himpel, J. St., Excursionsf lora für Lothringen. 8«. 

 VI, 222 p. Metz (Gebrüder Even) 1888. br. 2,75, geb. 3,25 M. 

 Verf. hat die dankenswerthe Aufgabe übernommen, eine Zu- 

 sammenstellung der im Bezirke Deutsch-Lothringen wild wachsenden 

 Gefässpflanzen zu geben und hat aus pädagogischen Gründen das 

 L inn e 'sehe System zur Bestimmung der Gattungen zu Grunde gelegt. 

 Himpel führt 484 Gattungen auf, von denen 16 auf die Gefäss- 

 kryptogamen fallen. Um die Brauchbarkeit des Werkchens als 

 Taschenbuch auf Excursionen nicht durch zu grossen Umfang zu 

 beeinträchtigen, wurden von den kultivirten Pflanzen nur wenige, 

 liauptsächlich nur die Obstbäume, aufgenommen, wie denn auch 

 Abarten, Bastardbildungen und solche Pflanzen, deren Vorkommen 

 in Deutsch-Lothringen zweifelhaft ist, unberücksichtigt geblieben sind. 

 Auf Autoren bei den Gattungen und Species hat Verfasser 

 gänzlich Verzicht geleistet; wunderbar.berührt es, wenn man z.B. unter 

 den Arten von Hieraciitm plötzlich auf Cre^yis paludma stösst mit 

 dem Vermerk: Siehe die vorhergehende Gattung Crepis. Die 

 Unterschiede zwischen der Häufigkeit stehen mit dem wirklichen 

 Vorkommen nicht immer im Einklang. So heisst es z. B. von 

 Llmodorum: „Bei Metz selten", von TuUpa sylvestris: „Weinberge 

 sehr selten". Aceras fehlt, um bei den OrcJüdeea zu bleiben, ob- 

 wohl das Vorkommen dieser Pflanze gesichert erscheint und auch von 

 Garcke (vom Verf. immer als Garke citirt !) angegeben wird. 

 — Derart dürfte sich wohl die Zahl der lothringischen Gattungen 

 noch um etwas erhöhen, zumal z. B. Crijpst's alopecnroides und 

 Cijnodmi Dactilon mit einer Genusnummer vorlieb nehmen müssen. 



