"764 Botaniska Sektionen af Naturvetenskapliga Studentsällskapet i Upsala. 



und Tamus und andererseits die Gattung Dioscorea auch durcli 

 Yerschiedenheiten im Grundgewebe unterschieden (nämlich durch 

 ■den Bau des Palissadenparenchyms im Blatte), während diese drei 

 ■Gattungen im Baue des Gefässbündels einander sehr ähnlich sehen. 

 Und endlich sind die hier abgehandelten Familien sowohl im Haut- 

 Tind Grundgewebe als hinsichtlich des Baues und Verlaufes der 

 ■Gefässbündel untereinander verschieden. 



Der Unterschied , welcher dennoch in der Stärke des mecha- 

 nischen Gewebes der Blattstränge, sowie in der Ausbildung des 

 'Grundgewebes der Anschwellungen zwischen tropischen und nicht- 

 tropischen Arten vorhanden ist, ist offenbar solcher Natur, dass 

 man nicht behaupten kann, dass das Gefässbündel hier von seinem 

 typischen Baue abgewichen sei. Denn der Unterschied liegt ja 

 nur darin, dass dünnwandige und unwesentliche Gewebeelemente 

 bisweilen verholzt werden. 



23. Obgleich sämmtliche hier abgehandelten Familien sowohl 

 im Haut- und Grundgewebe, als im Baue und Verlaufe der Gefäss- 

 bündel im Stamme und im Blatte untereinander verschieden sind, 

 zeigen sie doch, besonders in den letzten Hinsichten, viele gemeinsame 

 dharaktere, die auf ihre nahe Verwandtschaft deuten. 



24. Die Dioscoreen stimmen mehr als die übrigen verwandten 

 Pamilien mit den DicotyJen überein durch die geringe Zahl der 

 Blattspurstränge, durch deren kreisförmige Anordnung im Stamme 

 und durch das Vorhandensein blind endigender Strangspitzen in den 

 Blättern. 



Die Smilacineen dagegen kommen in dieser Hinsicht den 

 "typischen Monocotylen am nächsten. 



Hierauf lieferte Professor Th. M. Fries 

 Einige Bemerkungen über die Gattung Pilophorus. 



Von dieser schönen Gattung, welche zwischen Cladonia und 

 StereocMulon steht, waren bisher drei Formen bekannt, nämlich P. 

 Tobustus Th. Fr., dessen Podetien nach oben in zahlreiche kurze 

 Zweige getheilt und dessen Apothecien schliesslich niedergedrückt- 

 kugelig und unregelmässig wellig sind; P. acicidaris (Ach ) Tuckerm. 

 mit schmächtigeren, einfachen oder wenig verzweigten Podetien und 

 fast spitzkugelähnlichen , konischen Apothecien; und P. cereolus 

 (Ach.) Th. Fr. (= P.fibida Tuckerm.), erheblichkleiner als die beiden 

 anderen, mit ganz einfachen Podetien und Apothecien von derselben 

 Form wie bei P. rohustus. Ausserdem zeichnet sich diese letztere 

 dadurch aus , dass zahlreiche , warzig-körnige Phyllocladien am 

 Substrate (Steine) eine ziemlich zusammenhängende, ausgebreitete 

 Kruste bilden , wogegen solche Phyllocladien bei den beiden 

 anderen nur spärlich und zerstreut in der Nähe der Podetien an- 

 getroffen werden. 



Von seinen Verwandten am meisten verschieden ist, wie leicht zu 

 ersehen, P. cereolus^ aber wegen der Zwischenformen, welche auf 

 Stuelsbron in Gudbrandsdalen in Norwegen vom Vortr. gefunden 

 wurden, glaubte er (1864) sie mit P. rohustus zusammenführen zu 



