Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 177 



Auf die 2. Frage: „welche Ursachen bewirkten, dass eine jede 

 gegebene höchste Art einer Gruppe von verwandten Arten um eine 

 Stufe weiter gewachsen ist als ihr Vorgänger?" (warum also nicht 

 auch eine Entwicklung nach rückwärts stattfindet) finden wir die 

 Antwort nach der Meinung des Verf. darin, „dass jede erreichte 

 höhere Stufe der Entwicklung ein festgefügter Zustand ist" (die 

 niedere dagegen nicht), „welcher um so weniger leicht zurückzubilden 

 sein wird, je länger er besteht." 



„Ich finde also", sagt Verf. kurz vorher, „die letzten und 

 wesentlichsten Ursachen der Vorwärtsentwicklung selbstverständlich 

 in allen Ursachen des Wachsens überhaupt — also in allen Ein- 

 wirkungen der Aussenwelt auf die Organismen." 



Es würde zu weit führen, auf das, was Verf. über den Einfluss 

 geschlechtlicher Mischung — wobei sich vieles Interessante findet 

 — und über die Anpassung sagt, einzugehen. Der letzte Punkt 

 erfährt noch eine besondere Erörterung im folgenden Abschnitt. 



In diesem III. Abschnitte „Bedeutung der Anpassung für die 

 Artbildung", handelt es sich vor Allem um die Frage: „Ist alles 

 angepasst?" Verf. gibt eine verneinende Antwort; er kann den Tod 

 nicht, wie Weismann, als Anpassung betrachten; er findet auch, 

 dass die Organismen Eigenschaften besitzen, die ihnen nicht nützlich 

 sind. „Wenn alles angepasst wäre, so gäbe es keine im Augenblick 

 nutzlosen Eigenschaften, welche entweder Ueberreste von früher 

 nützlichen oder Anfänge von neuen darstellen." „Wäre alles an- 

 gepasst, so würde alle Entwicklung der Lebewelt ausgeschlossen 

 sein — Erstarrung bestehen." In den nächsten Kapiteln nun sucht 

 Verf. das nachzuweisen, worauf sich seine Auffassung vom orga- 

 nischen Wachsen der Lebewelt stützt, nämlich „1., dass äussere 

 Verhältnisse die Organismen umändern und 2., dass solche erworbene 

 Eigenschaften vererbt werden." 



Er beginnt (im IV. Abschnitt) damit, dass er sich gegen die 

 von Nägeli behauptete Bedeutungslosigkeit der klimatischen und 

 Ernährungseinflüsse auf die Bildung der Abarten wendet. „Gegen 

 die beweisende Gültigkeit der Versuche Nägeli 's möchte ich vor 

 Allem den Umstand ins Feld führen , dass dieselben durchaus 

 künstliche sind, und dass sie als solche volle Beweiskraft für in 

 der ungebundenen Natur stattfindende Vorgänge nicht beanspruchen 

 können." „Ein bedeutungsvoller Umstand ist aber bei der Beweis- 

 führung Nägeli's ausserdem gänzlich ausser Acht gelassen worden: 

 die Wichtigkeit der Zeitdauer für die Erzeugung bleibender Um- 

 bildungen." „Meine Theorie vom Heranwachsen der Lebewelt und 

 von der Entstehung der Arten muss zur Umbildung einer Form 

 nach physiologischen Grundsätzen je nach dem vorliegenden Falle 

 die Forderung von ungeheuren Zeiträumen stellen." Verf. also 

 nimmt an, dass von den Organismen während des „Heranwachsens" 

 neue Eigenschaften erworben und diese dann vererbt werden können. 

 Die Erwerbung soll geschehen können: 1. durch unmittelbare Ein- 

 wirkung der Aussenwelt, 2. durch Gebrauch, 3. durch Nichtgebrauch 

 der Organe. Für die Begründung dieser 3 Ursachen führt Verf. 

 in diesem und dem folgenden (V.) Abschnitt ein sehr umfangreiches 



Botan. Ceutralbl. Jahre. X. 1880. Bd. XXXVII. 12 



