Kieffer, Neue Mittheilimgen über lothringische MilbengrJlen. 7 



obachtete Vermehrung nur auf Rechnung der Milben zusetzen ist;" 

 das alpinische Cecidium sclieint also von den lothringischen gänzlich 

 verschieden zu sein. 



Die Wurzelblätter zeigen an A, reptans L. wie an A. Genevensis 

 L. bald eine enge, schön rot gefärbte involutive Blattrandrollung, 

 welche sich gewöhnlicli nur über eine Seite des Blattes ausdehnt, 

 und selten bis zur Mittelrippe reicht, bald auch eine Faltung ver- 

 bunden mit Drehung; die zwei oder vier oberen Triebblätter sind 

 zwar entwickelt, bleiben aber ihrer Knospenlage entsprechend mit- 

 einander verbunden, d. h. ineinander gerollt, und zwar so, dass an 

 dem oberen Paare die beiden Spreiten ganz angedrückt liegen, 

 während dieselben an dem unteren ihre Basalhälfte frei haben und 

 sich zuletzt gänzlich zu trennen vermögen. Während aber an A. 

 Genevensis L. der dichte weisse Haarrasen sowolil (obschon seltener) 

 die Unterseite als die Oberseite der Blätter überzieht, so ist hier, 

 wo das normale Blatt keine Behaarung zeigt, die Oberfläche allein, 

 und zwar nur in der Rollung oder Faltung mit dichtem, gelblich- 

 weissem, aus 4 — 5-gliederigen, walzenförmigen Haaren bestellendem 

 Rasen versehen; selten dehnt derselbe sich von da auf einen Theil 

 der frei gebliebenen Blattfläche oder auf den Blattstiel aus. An 

 A. Genevensis L. ist die Behaarung am auffallendsten: hier dagegen 

 ist es die rote Roilung oder Faltung. 



Die Blütendeformation ist an A. reptans L. sehr leiclit zu 

 übersehen; sie besteht darin, dass die Achse ihre normale Länge 

 nicht erreicht, so dass die einzelnen bald normal geöff'neten, bald 

 verkümmerten Blüten dicht gedrängt bleiben. An den Blättern 

 konnte ich nie das bleiche Aussehen bemerken, welches von den 

 alpinisclien Exemplaren von A. pyramidalis L. angegeben wird. 



Artemisia campestris L. 



* Blatt-, Triebspitzen- und Blütendeformation. — 

 In seinem Handbuch der Pflanzenkrankheiten 1880. p. 696 be- 

 schrieb Frank angeblich als Phytoptocecidium eine auf A. campestris 

 L. bei Dresden entdeckte, Phytopten beherbergende Galle, in welcher 

 aber später Fr. Thomas die Galle der Cec, Artemisiae B. ver- 

 muthete (Bot. Jahresber. v. Just. VHI. p. 714). Desgleichen 

 wurde von mir in der Zeitschr. f. Naturw. 1885. p. 118 dieselbe 

 Galle als fragliches Phytoptocecidium aufgeführt; Dr. v. Schlechten- 

 dal, welcher die Dresdener Exemplare mit den lothringischen verglich, 

 und in den ersteren, sowie in zwei der letzteren nebst den Gall- 

 milben auch eine Mückenlarve fand, erklärte, „dass nähere Unter- 

 suchungen und Beobachtungen an lebenden Gallbildungen nötig 

 seien, um die Frage zu lösen , ob die Gallmilben Einfluss auf die 

 Bildung der Galle ausüben, oder ob sie nur als Inquilinen auf- 

 treten (Zeitschr. f. Naturw. 1885. p. 136—137). Diese Frage nun 

 wurde schon zum Theil gelöst, nachdem sowohl von R. Liebel 

 als von mir solche Gallen aufgefunden wurden, welche von den 

 hier weit häufiger vorkommenden Mückengallen dadurch verschieden 

 waren, dass sich an ihnen, wie Liebel angibt, die „inneren Blätter 

 mehr zerschlitzt" zeigten. (Zeitschr. f. Naturw. 1886. p. 536. No. 



