Botaniska Sektionen af Naturvetenskapliga Studentsällskapet i Upsala. 701' 



Wenn gefragt wird, wo die Bezeichnung „ordo" zum ersten' 

 Mal in der botanischen Litteratur vorkommt, so ist es nicht gar 

 zu leicht, darauf eine Antwort zu geben. Vielleicht ist Caesal- 

 pinus (De plantis libri XVI) der erste, welcher im Jahre 1583 

 sagt : „in ordines redigantur plantae." Es scheint einleuchtend zu 

 sein, dass „ordo" hier in demselben Sinne angewendet wird, wie 

 „classis" in den artiliciellen Systemen. Die nämliche Bedeutung 

 hat dies Wort auch bei Rivinus (in seinen Ordines Plantarum^ 

 1690) und anderen Vor-Linneanischen Verfassern. 



Fragt man dann weiter, wer die Ansicht von natürlichen Ver- 

 wandtschaften im Pflanzenreiche zuerst ausgesprochen und das 

 Bedürfniss eines natürlichen Systems hervorgehoben hat, so ist 

 dies P. Magnol (1689), und er ist auch derjenige, welcher für 

 die natürlichen Gruppen des Pflanzenreichs die Benennung „fa- 

 miliae plantarum" angewandt hat — eine Bezeichnung, die nach- 

 her von Adanson in seinem grossen Werke Familles des- 

 plant es (1763) aufgenommen wurde. 



Aus diesem Grunde hat „familia", als Bezeichnung einer na- 

 türlichen Gruppe, einen unstreitigen Vortritt des Alters, denn in 

 diesem Sinne wird „ordo" ungefähr 50 Jahre später, nämlich 

 von Linne in seinem Classes plantar um (1738) zum ersten 

 Mal angewendet. 



Doch wird man vielleicht einwenden, dass man, um. 

 diese Frage zu beantworten, nicht weiter zurück als bis zu 

 Linne gehen dürfe, und dann müsse dem Worte „ordo" der 

 Vortritt zuerkannt werden. Auch dieses ist aber nicht berechtigt. 

 Es verhält sich nämlich so , dass Linne, wo er den Ausdruck 

 „ordo" zum ersten Mal anwendet (1735 in Systema naturae, 

 ed. L), damit nicht eine natürliche Familie bezeichnet, sondern 

 die artificiellen Abtheilungen der Classen des Sexualsystems, und 

 so ist es auch in den späteren Schriften L i n n e 's. 



Der Gebrauch von „ordo" in der Bedeutung von „natürliche 

 Familie" hat daher zur Folge, dass dem Worte „ordo" (oder Ord- 

 nung) zwei ganz verschiedene Bedeutungen gegeben werden. In 

 der That hat auch Linne in dem Sinne von natürlicher Familie 

 nicht „ordo", wohl aber „ordo naturalis" angewendet, obgleicK 

 das letzte dieser Worte, seitdem es in einem Werke erst erwähnt 

 worden, in der Folge bisweilen ausgelassen wird. Dies ist z. B.. 

 der Fall in Classes plantar um, wo p. 485 von „ordines 

 naturales" gesprochen wird, aber nachher, p. 489 u. f., nur von 

 „ordo I, II ... . LXV." Unter jeder von diesen, die nicht mit 

 eigenen Namen versehen sind, werden verschiedene Gattungen auf- 

 gezählt , welche Linne als zusammengehörig betrachtete , undi 

 welche in der That auch jetzt im Allgemeinen als verwandt er- 

 kannt werden. 



(Fortsetzung folgt.) 



