16(; deBorbäs, Tilia Kichteri Borb. n. sp. hybr. 



purpurfarbig , an älteren Bäumen erst perlgrau, und ist hierdurcli 

 sofort zu unterscheiden.''' 



Die Exemplare, welche mir Dr. Uhlworm sandte, stimmen 

 mit jenen gut überein, Avelche in Kern er Fl. exsicc. Austro-hung. 

 No. 1682 als T. tomentosa aus dem Wiener Botanischen Garten 

 ausgegeben wurden. Um auch die Form dieser Linde näher zu 

 bezeichnen, sind diese Exemplare durch 5 — 10 mm lang gestielte 

 Bracteen ausgezeichnet. Die Blätter sind öfters gross und am 

 oberen Theile, wie jene der Tilia vitifolia Host, mit grösseren 

 Zähnen geziert, also grob doppelt gesägt. Sie entspricht also, in 

 dem Formenkreise der T. pl atyphyll o s, der T. vitifolia, in 

 dem Formenkreise der T. intermedia DC. der T. corylifolia 

 Host, und in dem Formenkreise der T. begonifolia 8tev. der 

 T. Hazslinszkyana Borb. — Solche Exemplare habe ich in 

 „Oesterreichische Botan. Zeitschrift" 1887. p. 147 als var. s üb viti- 

 folia bezeichnet; sie kommt in Siebenbürgen (Talmacs), in dem 

 alten Banate von Ungarn (Heuff. !), sowie in Kroatien vor. Kulti- 

 virt sah ich sie im Budapester Stadtwäldchen, auf der ^largarethen- 

 Insel, sowie auch in Boitzenburg in Norddeutschland. 



T. argentea bractea sessili wird gewöhnlich ohne Autornamen 

 (Desf.), nur mit der Bezeichnung „Catal. Hort. Paris.," ,.Hort. 

 Par. et hortul." (in DC, Catal. horti Monspel. p. 150), oder Jardin 

 du Mus. d'hist. nat. de Paris (Vent. 1. c. p. 12) angeführt, und 

 das scheint ein Grund zu sein, weswegen Ventenat 1. c. dieser 

 Bezeichnung die T. rotundifolia Vent., einen jedenfalls un- 

 passenden Namen voranstellte. Auch in De Candolle'^s Catal. 

 horti bot. Monspel. p. 150 (1813), wo zuerst T. argentea (T. 

 rotundifolia Vent., T. alba Willd. Enum. horti bot. Berolin. 

 p. 566) unter diesem Namen charakterisirt und von T. alba Ait. 

 1789 (non Wald st. et Kit. Ic. et descr. pl. rar. Hung. Tom. 

 I. tab. 3. 1799) unterschieden wird, sieht man Desf. als Autor bei 

 T. argentea nicht. So wäre der Autor der T. a rgent ea eigent- 

 lich De Candolle, während in Ascherson 1. c. p. 933 ,,T. 

 argentea Desf." aus 1805, aber ohne Citirung der ersten Quelle 

 der Beschreibung, datirt wird. Nach brietlicher Mittheilung meines 

 Freundes H. Braun in Wien ist T. argentea Desf. in 

 Catal. horti Paris, schon im Jahre 1801 erwähnt; icli sehe sie auch 

 in Vent. 1. c, 1802 citirt. Ueber die Heimat dieser Silberlinde 

 lesen wir Willd. Spec. pl. Tom. IL, pars II. p. 1162 das Folgende: 

 Clariss. Alton patriam huius Americam esse dixit, sed a nullo 

 peregrinatore indicata est. Amicus meus clariss. K i t a i b e 1 silvas 

 huius speciei in Hungaria nuper detexit et meeum specimina com- 

 municavit, iis ex amussim simillinia, quae ex hortis «ostris accepi,. 

 hinc de origine Americana huius valde dubito," — in Willd. 

 Enum. pl. h. Berol. aber „Tilia foliis subtus albo-tonientosis ex 

 America boreali est alia species." — T. alba Ait. 1. c. 1789 

 „nat. of North America" ist also eine andere Lindenart, als die T. 

 alba W. Kit. 1. c. 1799 oder T. argentea Desf., obwohl 

 Aiton 1. c. „cult. 1767 by Mr. James Godron", also jene 

 orientalische Linde citirt, welche — Hde Vent. 1. c. — nach Eng- 



