Boehm, Stärkebildung in den BlUttern von Sedum spectabile Boreau. 195 



and ich hielt mich, da die Fraj2,c damals nicht ohne Belan«; war*), 

 für verpflichtet, dies sofort den Fachkollej^en mitzutheileu (Oesterr. 

 bot. Ztschrift. 1877. S. 176).**) 



Dans die Chlorophyllkcirner in der That auch als gewöhnliche 

 Stärkebildner in Schimper's Sinne (Bot. Ztg-. 1880) fun^iren, 

 habe ich später endplti^ bewiesen***) .Ich war aber, aucii als ich 

 mich zu dem „Widerruf"^ veranlasst sah, subjektiv überzeugt, dass 

 die in Mariabninn erhaltenen Resultate nicht durch einen Fehler 

 in der Methode, sondern durch Umstände bedingt waren, welche 

 wieder herzustellen mir nicht gelang. Diese Umstände aufzufinden 

 war ich seither, besonders während der Ferienmonate, ich darf 

 wol sagen, rastlos bemüht; es handelte sich ja auch um meine 

 wissenschaftliche Stellung. Wiederholt glaubte ich die Lösung des 

 Räthsels gefunden zu haben, und nach weiteren Versuchen war 

 dasselbe dunkler als zuvor. Bei Fragen und insbesondere bei 

 Streitfragen, die nur durch den Versuch beantwortet und ent- 

 schieden werden können, darf das Resultat nicht von unkontrolir- 

 baren Zufällen abhängen, sondern es muss dasselbe für gegebene 

 Bedingungen mit Bestimmtheit vorausgesagt werden können. Jeder 

 Experimentator weiss aber, dass die Versuchsresultate oft in hohem 

 Grade von scheinbar ganz kleinlichen Nebenumständen beeinflusst 

 X)der sogar von Ursachen bedingt sind, von deren Existenz die 

 Wissenschaft derzeit überhaupt keine Ahnung hat. 



Zur Erklärung der Disharmonie meiner Versuchsresultate in 

 Mariabrunn und in Wien lag zunächst selbstverständlich die An- 

 nahme nahe, dass bei meinen ersten Versuchen die Atmosphäre, in 

 welcher die Blätter belichtet wurden, nicht frei von Kohlensäure 

 war. Die Versuche wurden jedoch in ganz gleicher Weise 

 durchgeführt. ! 



Falls die Voraussetzung, von av elcher ich bei meinen Versuchen 

 geleitet wurde, dass nämlich in entstärkten Chlorophyllkörnern auch 

 aus Reservestoffen Stärke gebildet werden könne, richtig ist, so ist 

 es selbstverständlich, dass in fraglicher Beziehung die Blätter ver- 

 schiedener Individuen derselben Art sich nicht gleich verhalten 



*) „Die Versuche von Boehm, welcher die Richtigkeit des so wichtigen, 

 ja vielleicht des ersten Satzes der ganzen Ernährungsphysiologie : dass die Stärke, 

 welche sich in den Chlorophyllkörnern stärkefreier Pflanzentheile bei Belichtung 

 bildet, ein direktes Assimilationsprodnkt sei, bestreiten za dürfen glaubt, sind 

 vom botanischen Publikum von vornherein mit geringem Vertrauen aiifgenommeii 

 worden." (Bot. Ztg. 1877. S. 553 u. 554.) 



**) Meiner Ueberzeugung treu, dass es ein Gebot des wissenschaftlichen 

 Anstandes sei, einen erkannten Irrthum auch sofort einzugestehen, beeile ich 

 mich, zu erklären, dass mich die Präparate, welche mir Molisch zur Einsicht 

 überliess, von der Unrichtigkeit meiner früheren Ansichten über die Genesis der 

 Thyllen überzeugt haben. Es entstehen dieselben weder durch Auswachsen der 

 Innenliaut der betreffenden Zellen, noch als Primordialzellen aus Protoplasma- 

 tropfen, welche sich aus letzteren in die Gefässe ergiessen, sondern thatsächlich 

 so, wie es schoH seinerzeit von dem „Ungenannten" (Hermine von Reichen- 

 bach") dargestellt wurde. (Mo lisch, Sitzb. d. kais. Akad. d. Wiss. in Wien. 

 1888, Bd. 97, 1. Abth. S. 264.) 



***) Ueber StärkebiJdung in verdunkelten Blättern und Blatttheilen der Feuer- 

 bohne. (Oesterr. bot. Ztschr. 1877. S. 307. — Landw. Versuchsst, Bd. 23. 1879) 

 und L'eber Stärkebildung aus Zucker. (Bot. Ztg. 1883.) 



13* 



