Sadebeck, Zur Frage über Nag-Kassar von Mensua ferrea. 207 



Maasse derselben: 0,140 — 0,182 — 0,224 mm, 

 Maasso der Zellen : 0,056 — 0,098 — 0,084 mm. 

 Kr ystall Zellen häufig- sternförmig«' ürusen mit der (.Trundfonn 

 •eines monoklinen Prismas entlialtend. 



(Fortsetzung folgt.) 



Zur Frage über Nag-Kassar von Mesua ferrea. 



Eine kurze Berichtigung 

 von 



Prof. Dr. Sadebeck, 



Direktor des Hamburgischen botan. Museums und botan. Laboratoriums für 



Waarenkunde. 



In No. 7. p. 219 des Botanischen Centralblattes d. J. referirt 

 T. F. Ha na US ek einen von ihm selbst in der Pharmaceutischen 

 Post, 1888, No. 27 publicirten x^rtilccl „Ueber Nag-Kassar von 

 M<>sua ferrea"; in diesem Referat finden sich aber einige Irr- 

 thümer, welche sich auf meine in dieser Sache gegebenen Angaben 

 beziehen, so dass ich mich zu den nachfolgenden faktischen Be- 

 richtigungen veranlasst sehe. 



H a n a u s c k schreibt daselbst, dass er Mesiia sah'cma PI. & Tr. 

 in der Litteratur nur als eine Varietät von Mesua ferrea angeführt 

 findet. Dieser Behauptung ist die Thatsache entgegen zu halten, 

 dass J. E. Plane hon und J. Triana in ihrer Arbeit: Memoire 

 sur la famille des Guttiferes (Ann. d. sc. nat. Ser. IV. Bot. T. XV. 

 1861. p. 302) Mesua salicina als neue 8pecies aufstellen 

 und mit einer Diagnose versehen. Als synonym wird am Ende 

 der Diagnose ganz ausdrücklich Mesua ferrea var. ß angustlfolia 

 Thw. Enum. pl. ZeyL p. 50 angeführt." Auch C. Müller (Wal- 

 pers. Annales botanices systematicae. T. VII. p. 358) nimmt hier- 

 von Akt und bezeichnet Mesua saUcina PI. & Tr. als No. 5 der 

 bis dahin bekannten 8 Mesua-kvian. Ob nun Mesua salicina in 

 der That eine nach unseren heutigen Vorstellungen sogen, „gute 

 Species" ist, involvirt eine Frage, auf welche ich demnächst in 

 ausführlicherer Form zurückzukommen gedenke ; so viel aber steht 

 fest, das Hanausek's Berufung auf die Litteratur mit den that- 

 sächlichen Befunden der Litteratur im Widerspruch steht. 



Am »Schlüsse des qu. Referates fügt Hanau sek noch folgende 

 Anmerkung hinzu, welche ich hier wördich wiedergebe: „Sade- 

 beck fand in den Pollen von Mesua salicina Harzgänge, die auch 

 in der Droge vorkommen ; bei M. ferrea sollen sie fehlen." Diesem 

 gegenüber hebe ich zunächst hervor: „Ich habe bis jetzt 

 nirgends etwas über die Beschaffenheit des Pollen 

 von Mesua- Arten veröffentlicht; ich muss mich also 

 auf das Entschiedenste dagegen verAvahren, dass ich 

 je so etwas gesagt, d. h. dem qu. „Pollen" Harz- 

 gänge zugeschrieben haben sollte", wie Hanausek 

 angibt. Ueber den Bau der Antheren von Mesua aber habe ich 



