Hanausek, Zur Frage über Nag-Kassar von Meaua ferrea. 415 



wie starken Salz-, Glycerin-, Alkohol-Lösungen, trockner Luft. Die 

 teim Einlegen in lO^/oige Salpeterlösung etc. erfolgende Con- 

 centrirung der Zellsäfte und dadurch bedingte Anliäufung des Zuckers 

 in den Zellen hatte Stärkebildung zur Folge, was nach Boehni's 

 und S c h i m p e r 's älteren Versuchen nicht mehr auffallend ist. 

 Eine solche Säfteconcentration wurde aber bei meinen Versuchen 

 vermieden, da ich meist 1-pro mille Lösungen anwandte, selten zu 

 1-procentigen griff und es mir darum zu thun war, die Spirot/yren mög- 

 lichst lebenskräftig zu erhalten, was bei Anwendung von 10°/o, Tö^^/q 

 und db'^lo Methylalkohol nicht ganz gelingen dürfte. Der stets mitauf- 

 gestellte Controlversuch bietet bei meinen Experimenten sichere 

 Gewähr dafür, dass die Stärkebildung wirklich auf Ernährung durch 

 den beigegebenen organischen Stoff beruht, da gar nicht einzusehen 

 ist, wie der Zusatz von 1 pro mille Lösungen in der von B o e h m 

 gemeinten und nicht in der von mir vermutheten Weise wirken soll. 

 Erlangen, 5. März 1889. 



Zur Frage über Nag-Kassar von Mesua ferrea. 



Bemerkung zu der Berichtigung des Herrn Prof. Dr. Sadebeck 

 im Bot. Centrbl. Bd. XXXVIL No. 10. p. 297. 



Von 



Dr. T. F. Hanausek, 



k. k. Professor. 



Herr Prof. Sadebeck hat sehr richtig vernmthet , wenn er 

 in seiner Berichtigung annimmt (oder wenigstens „annehmen könnte"), 

 es läge in meinem Referate (L c. No. 7. p. 219) über Nag-Kassar 

 ein Schreibfehler und leider auch eine VerAvechslung vor. 



In der That ist mir der überaus bedauerliche Lapsus calami 

 unterlaufen, statt des Wortes Counectiv, Avie es selbstver- 

 ständlich richtig hätte heissen sollen, das Wort „Pollen" 

 zu schreiben; ich sage „selbstverständlich", denn es wird 

 doch kein Vernünftiger einem Botaniker zumuthen wollen, in einem 

 Pollenkorn Harzgänge zu linden. 



Indem ich also nochmals mit dem Ausdruck des Be- 

 dauerns diesen Lapsus ausdrücklich constatire — eine 

 in der letzten Zeit überaus grosse Arbeitsüberlastung möge als 

 Entschuldigung angesehen werden — will ich die fehlei-liafte Notiz, 

 in der auch die Namen verAvechselt worden sind, hier in der 

 richtigen Form reproduciren : 



„Sadebeck fand in dem Coiiuectiv von Mesua ferrea 

 Harzgänge, die in der Droge nicht vorkommen; bei 

 Mesua salicina sollen sie fehlen." 



Bezüglich der übrigen Bemerkungen des Herrn Prof. Sade- 

 beck will ich nur hervorheben, dass meine kleine Arbeit über 

 Mesua durchaus keinen Anspruch auf Vollständigkeit macht. ]\lir 

 und allen Freunden der Wissenschaft kann es ja nur erfreulich 

 sein, wenn durch die Forschung neue ThatsacJien entdeckt und 

 Irrthümer beseitigt werden. 



Wien, 8. März 1889. 



