Systematik n. Pflanzeng^eo^raphie. |47 



Acer platanoides L. 



1, Var. typicum Pax: a) forma oommuuis Pax, b) forma pseudotruncata 

 P a X. " 



Die anderen von Pax unterschiedenen Varietäten und Formen 

 der genannten Spccies sind bisher in Polen nicht gefunden worden. 



Kothert (Riga). 



Raciborski, 31., Conspectus Juncacearum Poloniae. (Be- 

 richte der physiographischen Kommission der Krakauer Akademie 

 der Wissenschaften. Bd. XXII. 1888.) 8^ 32 pag. Krakau 

 1888. [Pohlisch.] 



Verf. benutzte das reiche, in Krakau befindliche Herbarien- 

 material, um eine Uebersicht der in Polen vorkommenden Junca- 

 <;een zu geben. Der Begriff Polen ist dabei in weitestem Sinne, 

 incl. einige angrenzende nicht-polnische Länder, verstanden und 

 umfasst das Gebiet von der Düna bis zu den Karpathen und von 

 der Oder bis zum Dniepr. 



Bei jeder Art und Varietät sind angegeben die Verbreitung 

 im Gebiet resp. specielle Standoi'te, bei den im Gebirge vorkommenden 

 Arten auch die vertikale Verbreitung; ferner finden sich vielfach 

 Bemerkungen über die allgemeine geographische Verbreitung der 

 Art, sowie kritische Bemerkungen über die Angaben anderer Forscher. 



Ehiige neu unterschiedene Formen sind mit lateinischen Dia- 

 gnosen versehen. — Die eingeklammerten Species sind für das Ge- 

 biet zweifelhaft. 



1. Junciis bufouius L., mit 5 Formen ; — (J. sphaerocarpus N. ab E.); — 

 2. J. Tenageia F. Ehrh. ; — 3. J. trifidus C. Linne, mit 3 Formen ; — ( J. monan - 

 thos Jacquin); — 4. .J. squarrosus C. Linne; — 5. J. compressns N. J. Jacquin, 

 mit 6 Formen; — 6. Juncus Gerardi Loiseleur-Deslongchamps. — 7. J. tenuis 

 Willd. — 8. J. .Jacquini C. Linne. — 9. J. Balticus Willd. — 10. J. filiformis 

 C. Linne, mit 3 neu unterschiedenen Formen. — 11. J. glaucus Ehrh. — H X 12. 

 J. diffusus Hoppe (J. effuso-glaucus Schnitzl. et Frickh). — 12. J. effusus C. Linn(f-, 

 mit 3 Formen. — 13. J. Leersii T. F. Marsson, mit 4 Formen. — (.7. maritimus 

 J. de Lamarck). — 14. J. supinus K. Moeuch., mit 4 Formen, — 15. J. obtusi- 

 florus Ehrh. — 16. J. lamprocarpus Ehrh., mit 6 Formen. — 17. J. Rocheliamxs 

 Schultes. — 18. J. alpinus Villars, mit 2 Formen. — 19 (?). J. acutiflorns Ehrh. 



— 20. J. atratus A. Krocker, mit 3 Formen. — 21. J. castaneus J. E. Smith. 



— (J. stygius C. Linne). — 22. J. triglumis C. Linne, mit 3 Formen. — 23. J. 

 capitatus Weigel mit 3 Formen. — 24. Luzula flavescens (Hort) J. Gaudin. — 

 (L. Forsteri [Smith] DC.) — 25. L. pilosa Willd., mit 3 neu unterschiedenen 

 Formen. — 26. L. spadicea (AUioni) DC, mit 7 z. T. neu unterschiedenen 

 Formen. — 27. L. nemorosa (Pollich) E. Meyer, mit 4 Formen. — 28. L. sil- 

 vatica (Huds.) Gaudin. — 29. L. spicata (L.) DC, mit 3 Formen. — 30. L. 

 campestris (L.) DC, mit 18 z. Th. neu unteischiedenen Formen. 



Bei fast allen einheimischen Luzula- Arten sind manchmal die 



Perigonblätter hell, anstatt, wie gewöhnlich, dunkel gefärbt. Ueber 



die Ursache dieses Verhaltens giebt es bisher nur Vermuthungen. 



Im Allgemeinen wiegt, wie Verf. beobachtete, die dunkelblütige Form 



im Gebirge, die hellblütige in der Ebene vor, doch giebt es auch 



Species mit umgekehrtem Verhalten. Bei Luzula pilosa und L. 



spadicea beobachtete Verf., dass die hellen Blüten von üstilago Lu- 



zulae befallen waren, worin vielleicht die Ursache der Verfärbung 



zu suchen sein dürfte. Rothert (Riga). 



10* 



