218 Teratologie und Pflanzenkranklieiten. 



in den Quirlen, sowohl der gewöhnlichen LaubLlätter, als auch der 

 metamorphosirten Blätter in den Blüten. 2) Verwachsungen von 

 Blättern, sowohl gewöhnlichen als metamorphosirten, und Verwach- 

 sungen von ganzen Blüten untereinander, o) Dislocationen in der 

 Lagerung der Blätter und der Blüten in den Quirlen, 4) Form- 

 veränderungen der Stengel, und zwar sowohl Vieleckigwerden des 

 Querschnitts, als auch leichte Fasciationen. Die sonst so häufig 

 vorkommende unvollständige oder abnorme Metamorphose der 

 Blätter in den Blüten fehlte hingegen vollständig. 



Die oben genannten Veränderungen, welche natürlich auch 

 weitgehende Veränderungen der anatomischen Structur zur Folge 

 haben, betreuen nie die sämmtlichen Theile eines Sprosses, sondern 

 treten an den Sprossen ganz regellos auf. Verf. beschreibt ein- 

 gehend mehrere solche teratologisch ausgebildete Sprosse, und re- 

 sumirt und bespricht alsdann die Veränderungen, denen die ver- 

 schiedenen Sprosstheile (Rhizom, Stengel, Laubblätter etc.) unter- 

 liegen. Kothert (St. Petersburg). 



Wettsteiii , R. v., Zur Verbreitung des L ä r c h e n k r e b s- 

 pilzes, Helotium Willkomm.ii Hart. (Hedwigia. 1888. 

 Heft 3/4. p. 1-4.) 



Der kurze Aufsatz ist hervorgerufen durch einen Artikel R. 

 Hartig's, der einige Punkte der früheren Abhandlung W.'s (Botan. 

 Gentralbl. 1887, N. 35 und 36) über denselben Pilz angegriffen 

 hatte. Um nicht auf die ganze Controverse einzugehen, sei hier 

 nur bemerkt, dass Verf. nochmals betont, dass in den Ostalpen 

 Helotium W'dlkommli heute viel häufiger ist, als noch vor 

 wenigen Jahren, heute hier Epidemien verursacht, wo solche früher 

 unbekannt waren. Ferner führt Verf. noch Mehreres zur Unter- 

 stützung seiner früher ausgesprochenen Ansicht an, dass die Wälder 

 der Voralpen, nicht durch den nur vereinzelt in den Hochalpen sich 

 findenden Pilz, sondern durch den in ungeheuren Mengen in den 

 vorliegenden Niederungen verbreiteten inficirt werden. Bezüglich 

 der Nomenclatur bleibt Verf. dabei, dass der Pilz in die Gattung 

 Helotium zu stellen sei. 



Hartig:, R., Zusatz zu dem vors teilenden Artikel (I.e. 

 p. 5 — 8). H artig will den Pilz solange als Peziza W Ulk ommii Hart. 

 bezeichnet wissen, als nicht seine Stelkmg zu Helotium definitiv 

 festgesetzt wird. Seine Ansicht über das Auftreten des Parasiten 

 fasst er in folgende Worte kurz zusammen: 



„Entweder gab es in jenen Gebieten, in denen heute der Parasit 

 allgemein beobachtet wird, früher den Pilz überliaupt nicht und 

 dann handelt es sich um eine Weiterverbieitung desselben auf neue 

 Gebiete, wie wir sie fast in ganz Mitteleuropa beobachten können, 

 nicht aber um eine Rückwanderung, oder derselbe war, wenn auch 

 vielleicht nur vereinzelt, an den stets im Gebiet heimischen Lärchen 

 und hat sich der Beobachtung früher entzogen. Dann fand derselbe 

 in den jungen geschlossenen Lärchenbeständen, welche die fortge- 

 schrittene Forstkultur seit einigen Decennien auch im Gebiete der 



