298 Botanischer Verein iu Lund. 



nur an einer Stelle (Bot. Centralbl. Bd. XXXVI. 1888. p. 300) eine 



— vorläufig'e — Mittheilung gegeben, welche in ihrer kurzen 

 Form wörtlich lautet: „Die mikroskopische Untersuchung ergabt 

 dass sie" — nämlich die in Frage stehenden Antheren von Mesua 

 aus Ceylon — _zu Mesua salicina PI. zu ziehen sind, deren Con- 

 nectiv keine Harzgänge führt, während die Conuective von Mesua 

 ferrea L. 3 — 4 um den centralen Bündelstrang gruppirte Harz- 

 gänge enthalten." Ich konstatire demnach, dass ich von „Pollen" 

 überhaupt nicht gesprochen habe; wie kommt also Hanausek 

 dazu, mir eine derartige Unterstellung zu machen, dass ich in dem 

 „Pollen" „Harzgänge" beobachtet hätte? Man könnte vielleicht 

 annehmen wollen , dass diese Behauptung auf einen Schreib- 

 fehler H a n a u s e k 's zurückzuführen sei , demzufolge das Wort 

 „Pollen" an Stelle des richtigen Wortes „Connectiv" ge- 

 braucht worden wäre ; aber auch diese Annahme ist nicht möglich, 

 denn dann würden — gemäss der Hanaus ek 'sehen Anmerkung 



— ja gerade den Connectiven von M. salicina von mir Harzgänge 

 zugeschrieben werden, denen von Mesua ferrea aber nicht, während 

 ich doch das Gegentheil gefunden habe 'man vergl, oben). Es 

 liegt mir fern , der Ursache so unbegreiflicher Missverständnisse, 

 wie sie in der Hanausek 'sehen Anmerkung cumulirt sind, nachzu- 

 forschen; ich hatte aber die Pflicht der möglichst schnellen Berichti- 

 gung, wobei ich nochmals auf den oben angegebenen 36. Band des 

 Bot. Centralbl. 1888. p. 350 verweise. 



Hamburg, Botanisches Museum, 17. Febr. 1889. 



Originalberichte gelehrter Gesellschaften. 



Botanischer Verein in Lund. 



(Fortsetzung.; 



R. Balfourianus wurde zuerst von Bloxam benannt (in Fase. 

 ofRubi, zufolge Babington, Brit. Kubi), welcher jedoch, so viel 

 dem Vortr. bekannt ist, die Art nicht beschrieben hat. Vortr. hat 

 auch keine derjenigen Exemplare gesehen, welche von ihm zuerst aus- 

 gegeben worden .«ind. Dagegen hat Vortr. sowohl von Bloxam selbst 

 später Exemplare der betr. Species bekommen, als auch auf einer 

 Excursion in England in seiner Gesellschaft eine Form gesammelt, 

 welche von ihm als achter li. Balfouriamts bezeichnet wurde und 

 in jeder Beziehung mit den von ihm mitgetheilten Exemplaren 

 übereinstimmte. Auch Briggs hat dem Vortr. die nämliche Form 

 aus dem südwestlichen England geschickt mit der Angabe, dass sie 

 von Bloxam als R. Balfourianus bestimmt worden sei. 



Vortr. glaubt also mit gutem Grunde annehmen zu können, 

 dass diese Form Bloxam 's ursprünglicher R. Balfourianu.^ ist. 

 Andererseits aber ist ohne Zweifel /.'. ciliatus Lindeb. genau dieselbe 

 Form, weil er, kurz gesagt, in fast den kleinsten Derails, auch durch 



