650 Kohl, Entgeg^. auf Dr. Wehmers Mittheil.: Zar Calciumoxalat-Fra-re 



man künstlich Kalium durch Natrixim substituiren kann. Von einem „schein- 

 baren Fehlen der Oxalsäure" ist überhaupt gar nicht zu sprechen , sondern 

 nur von einem Mangel an Calciumoxalat. Ich empfehle Herrn Dr. W. ein 

 gründliches Studium der „Aschenanalysen von E. Wolff, welche auf Seite 

 5 — 49 den nöthigen Aufschluss über derartige Fragen j^eben. 



Im zweiten Abschnitt seines Elaborats theilt W. mit, dass Hordeum vulfjare 

 in „nur Calciumnitrat darbietender Normallösung (wohl Normallüsung)" schlecht 

 wächst, aber Calciumoxalat erzeugt. Das habe ich bereits in meiner „vorläutigen 

 Mittheilung" angeführt, nur habe ich es vorgezogen, andere Isitrate in den be- 

 treffenden Versuchen beizufügen , um eben keine „Kümmerlinge", sondern wohl- 

 ernährte Pflanzen (z. B. Gräser) mit Calciumoxalat zu erziehen. 



Was die Bemerkung über die „Parasiten und Saprophyten'' anlangt, so 

 ^a^u ich Herrn W, nur auf die zahlreichen Litteraturangaben meines AVerkes 

 verweisen, die ihm zeigen dürften, dass alle von ihm angeführten Parasiten und 

 Saprophyten und noch eine ganze Aazahl mehr bereits auf Calciumoxalat 

 untersucht sind. Es ist also überhaupt nur Controle nöthig. Eafßesia Patina 

 und Cassytha , von denen ich „irgend wichtige Aufklärungen" überhaupt gar 

 nicht erwartete, sind von mir z. Th. erst später untersucht, aber auch in meinem 

 Manuscript früher nur „ohne jede bestimmte Angabe neben vielen anderen 

 Parasiten" erwähnt. Ich pflege mit dem Druck einer Arbeit mit den ein- 

 schlägigen Fragen nicht definitiv abzuschliesseu , sondern über dieselben weiter 

 zu arbeiten, unbekümmert darum, ob ein Fachgenosse sich ebenfalls damit be- 

 schäftigt. Hätte Herr Dr. W. sich noch einige Zeit geduldet, so würde er sich 

 davon liaben überzeugen können , dass die Resultate meiner C'ös^v/^/ia-Unter-- 

 suchving in meinem Werk überhaupt gar nicht Platz gefunden haben und 

 nicht Platz finden konnten. Ich habe mich mit der Prüfung einheimischer 

 Parasiten und Saprophyten begnügt. Lathraea Squantavia , die ich au reichem 

 Material bereits März 1888 in Neapel untersuchte, weil sie in dessen Umgebung 

 mir häufig entgegentrat, ist in mehrfacher Beziehung aufschlussgebend. Damit 

 wird auch der Schlusssatz der W.'schen Mittheilung vollkommen gegenstandslos. 

 Dass mir Herrn W."s Zustimmung fehlt für meine noch gar nicht gegebene 

 (Ij Erklärung für den Kalkoxal;ttmangel bei Parasiten , würde ich aufrichtig be- 

 dauern, wäre ich durch Herrn W.'s Satz : ,,Dass ich das Fehlen — setze" nicht 

 in die Lage versetzt, eine vollständige Uebereinstimmung seiner und meiner An- 

 sicht konstatiren zu müssen. Wie aber W. : „mit dem Ausbleiben der Pro- 

 duktion plastischer Stoö"e aus den entfernteren Gliedern (V)" seine Beobachtung, 

 dass „Lathraea zu gewissen Zeiten sehr reich an Stärke ist" in Einklang 

 bringen will, ist, abgesehen von dem jedes Sinces entbehrenden Ausdrucke : „Pro- 

 duktion plastischer Stoife aus den entfernteren Gliedern" einigermaassen räthsel- 

 haft. Ich habe Stärke immer zu den plastischen Stoffen gerechnet, 



In dem Absatz: „An den Laubblättern — erledigen" erwähnt W. seinen 

 Aufsatz: Das Verhalten d s oxalsauren Kalkes in den Blättern von Stjmpliovi- 

 carpus, Alnus und Crataegus (Bot. Ztg. 188t). Nr. 9 u. 10), was mich veranlasst, 

 mein ,, sachliches'' Urtheil über dieselbe, nicht wie geplant, später, sondern 

 gleich hier abzulegen. Die von W. angewandte Methode der Schätzung ist ganz 

 unbrauchbar. Bei während der Untersuchung wachsenden Organen Grösse und 

 Zahl der Calciumoxalatkrystalie etc. zu schätzen, ist unn\öglich und zwecklos, 

 denn mit Ausdrucken.' ,, ziemlich zahlreich, nicht häufig, fast überall leer, Nerven- 

 belastung gering etc." ist niclits auszuricliten , Zähleu itnd Messen der Aus- 

 scheidungen und Reducire)! auf die Flächeneinheit ist ganz uneilässlich und 

 wird Jedem begreiflich, der nur ein einziges Mal sich der Mülie einer solchen 

 Zählung und Messung unterzogen hat. W. hat keine einzige Angabe über die 

 Fläclienvergrösserungen seiner Blätter gemacht , denn dass man nicht aus der 

 „Spreitenlänge" die Flächengrösse des Blattes ohne Weiteres ableiten kann, 

 wird wohl selbst W. einsehen müssen. Ein Calciumoxalat-reiches Blatt erscheint 

 nach relativ unbedeutender Flächenvergrösserung oft fast krystallarm u. s. w. 

 Da W. die Spreitenverläugerung überhaupt nur nach halben Centimetern und 

 mehr angiebt, muss mit einer solchen eine recht beträchtliche Flächenver- 

 grösserung Hand in Hand gegangen sein und seine „Schätzungen" werden da- 

 mit ganz unbrauchbar. W. giebt ferner nicht an, wie er Blätter von 7 cm 

 Länge unter dem Mikroskop der Taxation unterworfen hat; da er so grosse 

 Blätter doch nicht auf einmal übersehen konnte, musste er sie verschieben; 



