Kohl, Entgej^n. auf Dr. Wehnier's Mittheil.: Zur Calciuinoxalat-Frage. 651 



dann hätte er aber Theilstriche nuf Objektträger oder Deckglas, odor was 

 ßchwieriger sein würde, Marken am Blatt selbst anbringen müssen, um Anhalte- 

 punkte zu gewinnen. Das hat W. aber sicher nicht gethan, es findet sich kein 

 Wort darüber gesagt, wogegen er viel gleichgültigere Sachen im breitesten Stil 

 anführt. Endlich ist ein Drehen des Präparats beim Feststellen der Krystall- 

 menge (besonders wenn Einzelkrystalle in Betracht kommen) unerlässlict , da 

 zahlreiche „Auslöschungen" das Resultat andernfalls wesentlich ändern. 



Doch gesetzt den Fall, die Methode W."s sei brauchbar gewesen, so würden 

 seine Resultate z. Th. nur wenig beweisen, z. Th. sogar für das Gegentheil von 

 dem sprechen, was W. zu beweisen sucht. Denn so lange die von Schimper 

 behauptete Wanderfähigkeit von W. nicht als „nicht existirend" eruirt 

 worden ist, muss man eine Ableitung von Calciumoxalat auch bei gleich- 

 bleibender Krystallmenge als möglich annehmen, vorausgesetzt, dass fort- 

 währender Zufluss dieses Salzes oder fortdauernde Neubildung desselben statt- 

 hat ; ja auch bei Mengenzunahme ist eine gleichzeitige, wenn nur geringere Ab- 

 leitung leicht denkbar und Schimper hat ja ausdrücklich die Kalkoxalat- 

 wanderung mit der Stärkewanderung verglichen, bei der wir allen diesen Fällen 

 begegnen. Hieraus folgt „logischer Weise", dass auch fortdauernde Mengen- 

 zunahme an Calciumoxalat eine gleichzeitige Ableitung a priori nicht ausschliesst, 

 es braucht ja eben die Neubildung nur intensiver vor sich zu gehen, als die 

 Ableitung. Dagegen würde jede Beobachtung einer Abnahme bedingungslos 

 fiir die Möglichkeit einer Wanderfähigkeit sprechen und derartige Beobachtungen 

 hat W. in der That seihst gemacht, denn er sagt p. 170: „Hier erscheint wieder 

 die auffallende Thatsache des abweichenden Verhaltens älterer Blätter, so dass 

 in diesen stellenweise nicht allein die Mesophylldrusenv er seh winden, 

 sondern in einigen Fällen auch die Nervenkry stalle zurückgehen! W., 

 dem dieser Fall unbehaglich ist, construirt sich deshalb lieber eine Regel, von 

 der er aber sogleich wieder sagt: „dass sie nicht streng gilt*" (p. 170). Auf 

 Seite 174 behauptet W. : „Wo sie (die Abnahme) scheinbar stattfand, wie bei- 

 den unteren Blättern von Si/rnjikoricarpus-Triehen, den Langtrieben von Ci-ataeyus, 

 lagen abnorme Verhältnisse vor." Was abnorm war, erfahren wir nicht. Das 

 ist bequem; was nicht ins Schema passt, sondern gegen die Meinsing de^ 

 Forschers zeugt, wird einfach als „abnorm" bezeichnet. Immer, wenn man 

 ein bestimmtes Resultat erwartet, kommt ein zaghaftes, unsicheres „es scheint"' 

 (p. 175 — 178) in den Weg; W. konnte eben auf Grund so weniger, aber vor 

 allem so unzuverlässiger Beobachtungen zu keinem definitiven Resultat gelangen,^ 

 Das Einzige, was durch seine Untersuchung festgestellt ist, natürlich zunächst 

 nur für die drei Versuchspflanzen, ist, dass die unteren Blätter von Kurz- und 

 Langtrieben sich anders verhalten, bezüglich der Calciumoxalatbildung, als die 

 oberen, was von vornherein nahe liegen musste , da die oberen Blätter unter 

 ganz anderen, viel günstigeren Vegetationsbedingungen sich entwickeln als die 

 unteren; dieses Resultat hätte sich aber vortheilhafter Weise in v.enigen Worten 

 mittheilen lassen und wäre noch zuverlässiger unter Anwendung einer weniger 

 mangelhaften Methode erhalten worden. 



Fahre ich nun nach diesem Excurs in der Besprechung der neuesten Aus- 

 lassung W.'s fort. 



W. hat die Güte, mir gegen Ende des vorletzten Abschnitts seines wohl 

 etwas in Eile gefertigten Elaborats mitzutheilen , dass „neuerdings Schimper 

 der Hypothese der Wanderung des Zuckers als Kalkverbindung gedenkt." Hätte 

 W. sich ein Wenig geduldet, so würde er aus meinem Buch ersehen haben-, 

 dass ich gar nicht die Aufstellung obiger Hypothese fiir mich in Anspruch nehme, 

 sondern es Tinternommen habe, nach dieselbe stützenden Thatsachen zu suchen, 

 und glaube, solche gefunden zu haben. Schimper's werthvoller Arbeit und 

 der einzelnen darin enthaltenen Angaben habe ich am passenden Orte gern und 

 mit der Achtung Erwähnung gethan, die dem Verfasser jeder sorgfältigen Arbeit 

 gebührt. Auf den Schlusssatz kann ich Herrn W. nur antworten, dass ich mich, 

 bemüht habe, in meinem angekündigten Werke jede werthvolle früher erschienene, 

 das Calciumoxalat betreffende Arbeit zu berücksichtigen, dass ich von ihm, W., 

 weiter Nichts kenne als einen kurzen Formose- Artikel (Bot. Ztg. 1887. Nov.) 

 und jene oben charakterisirte, ernste Berücksichtigung kaum verdienende Arbeit 

 über „das Verhallen des Oxalsäuren Kalkes etc.", welche ich aber trotzdem in 

 meiner Schrift mit angeführt habe, dass ich deshalb seinen Angriff „leichtsinnig" 



