Physiologie, Biologie, Anjitomie u. Morphologie. 773 



unterschiedenen Gruppen nach keinem erkennbaren Gesetze geregelt, 

 nicht einmal bei Species derselben Gattung durchgängig constant. 

 — Auch die verhältnissmässige Grösse von Embryo und Samen 

 ist eine sehr schwankende, doch wie es scheint, innerhalb derselben 

 Species wenigstens die gleiche. 



Sehr zu bedauern ist der Umstand, dass Verf. die von ihm 

 untersuchten Arten nur in einigen Fällen anführt und in der 

 Regel nur die Charakteristik der Gattungen in Bezug auf den Embryo 

 gibt. Wenn es dem Verf. noch möglich wäre, das Verzeichniss der 

 untersuchten Arten nachzuholen, so würden wir ihm dafür gewiss 

 Dank wissen. 



Aus dem speciellen Theil der Abhandlung seien im Folgenden 

 nur einige für die Systematik bemerkenswerthe Ergebnisse angeführt : 



Lagoecia L. stimmt mit den übrigen untersuchten Saniculeen 

 nicht überein. — Smyrnium Oltisatrum L., verwandt mit Physosper- 

 mum Cuss. ! — Biiplenrum sehr variabel in Bezug auf Embryo- 

 Formen. — Apkim Chilense Hook, et Arn. weicht vom Typus der 

 Gattung ab. — Carum Bulhocastanum Kch. weicht vom Typus der 

 Gattung bedeutend ab. — Pimjnndla Anisum L. weicht von den 

 anderen Arten ab. — Änthriscus Cerefolium Hoffm. stimmt mit 

 Scandix L. überein; dagegen scheint A. süvestris Hoffm. zu Chaero- 

 phylhiin L. zu gehören ! *) — Tinguarra Sicula Bth. gehört zu 

 Athamanta L. ! — Anethum L. **) und Bunium L. müssen zu den 

 Seselineen gestellt werden. — Cnidium apioides Sprg. und Orientale 

 Boiss. schliessen sich an Seseli L. an. — Angelica Razoidii Gouan 

 nimmt eine Sonderstellung ein, während A. Pyrenaica Sprg. und ^. 

 heterocarpa Lloyd, an Seseli L. erinnern. — OreoseUnum M. B. ist 

 von Peucedanum Li. zu trennen. 



Wäre Verf. auf die einzelnen Arten näher eingegangen, so 

 hätte er noch manches Interessante auffinden können. Zur defini- 

 tiven Fixirung unseres schwankenden UmbeUiferenSjsteras bedarf 

 es namentlich noch eingehender anatomischer Untersuchungen! 



Fritsch (Wien). 



dos, D,, De la dimidation des etres et des organes 

 dans le regne vegetal. (Association Fran9aise pour l'avan- 

 cement des sciences. Congres de Toulouse 1887, 29. Septbr.) 



Was Verf. eigentlich unter der Halbirung versteht, ist dem 

 Ref. nicht recht klar geworden, denn es werden mit diesem Begriffe 

 die verschiedenartigsten Erscheinungen belegt. Als Beispiele für 

 Halbirung von Organismen führt Vei-f. die Theilungen der Diato- 

 meen und Desmidiaceen an, femer die künstliche Halbirung von 

 Keimlingen, deren Hälften sich dann wieder ergänzten und ent- 

 wickelten. Bei der Halbirung der Zellen weist Verf. z. B. auf die 

 Schliesszellen der Spaltöffnungen hin („ne peut-on pas considerer 



*) Schon Linne stellte die erstere Art zu Scandix, die letztere zu Chaero- 

 phyllum ! — Ref. 



**) Die habituelle Aehnlichkeit von Anethum und Foeniculum weist ebenfalls 

 darauf hin ! — Ref. 



