i6o JOURNAL DE BOTANIQUE 



supra squamulis minutis albis impresso-adnatis compressis » ; et 

 dans celle de 1'^. piiiangianus : « foliis supra albido-punctu- 

 latis » ; tandis que, dans celles de VA. Griffithii et de VA. 

 Walh'chn , il dit : « foliis epunctatis » (i). 



A. de CandoUe, jugeant ce caractère très fréquent, Ta intro- 

 duit dans la définition de la famille ; les feuilles y sont, dit-il, 

 a saepè lepidoto-punctata » . Puis, à la diag-nose de chaque espèce , 

 il ne manque pas d'indiquer le degré, très divers suivant lui, où 

 les feuilles y sont « albido-punctata ». Ces points blancs lui 

 paraissent, en effet, tantôt existera tout âge sur les deux faces 

 [A. Heyneanus , exfejisus, stelligerus), ou seulement sur la face 

 supérieure {^A. Vahln, piiiangiamis), tantôt faire défaut dans 

 la feuille jeune et exister dans la feuille adulte {^A. HeyiieanjLS ., 

 stelligerus), tantôt faire défaut à tout âge iyA. GriffîtJiïi^{2). 

 En réalité, de telles différences suivant les espèces, et, dans une 

 espèce donnée, suivant l'âge de la feuille et suivant celle des 

 deux surfaces qu'on y considère, ne se montrent pas dans les 

 cryptes pilifères elles-mêmes, qui existent, je m'en suis assuré, 

 chez toutes les espèces, sur les deux faces de la feuille et à tout 

 âge, mais seulement, ce qui est tout à fait accessoire, dans 

 l'abondance plus ou moins grande de la sécrétion cireuse qui les 

 révèle au dehors par autant de macules blanches. S'ils y avaient 

 regardé de plus près, Planchon et A. de Candolle n'auraient pas 

 manqué de voir des trous partout où ils n'apercevaient pas de 

 points blancs. 



La formation de cryptes pilifères, renfermant chacune un 

 seul poil écailleux et cérifère, est donc un caractère général 

 dans cette famille et c'est certainement un de ses traits les plus 

 remarquables. Bien que signalé dans son aspect extérieur, et 

 même avec insistance, comme on l'a vu, par les deux éminents 

 descripteurs qu'on vient de citer, il a échappé longtemps aux 

 anatomistes, notamment à M. Heim et à M. Gilg, qui n'en ont 

 pas fait mention. C'est tout récemment que M. Solereder a 

 aperçu, chez deux espèces {A. Heyneanus , extensus), des poils 

 enécusson a Schildhaaren » visibles à l'œil nu, dont il a figuré 

 l'un, vu à plat sur la face supérieure de la feuille (3). Mais, 



1. Loc. cit., p. 517 et p. 518, 1849. 



2. Loc. cit., p. 601 et p. 002, 1868. 



3. Loc. cit., p. 163, fig. 32, 1899. 



