132 JOURNAL DE BOTANIQUE 



qu'on voit proérainer une nouvelle protubérance de la région 

 micropylaire du sac embryonnaire (PI. III, ûg. 3, 8, 9 et 10). 

 C'est la cellule supérieure de l'albumen, celle dont nous avons 

 déjà parlé, qui, après avoir divisé en deux son noyau, pousse un 

 suçoir micropylaire. Nous n'avons jamais vu qu'un seul de ces 

 appendices dans la région antérieure du sac. Hofmeister (i) dit 

 en avoir rencontré deux; si cette observation était exacte, 

 elle aurait dû être précédée par celle d'une division longitu- 

 dinale de la cellule en question; or, nous le répétons, nous 

 n'avons pu voir que dans des cas très rares apparaître dans cette 

 cellule une membrane longitudinale. 



Le suçoir se développe à côté de l'oosphère, se glisse exacte- 

 ment au-dessus de la couche de cellules-tapètes et sort dans la 

 direction du funicule, écrasant les cellules du tégument de l'ovule. 



Voyons maintenant ce que deviennent ces deux suçoirs 

 dont nous venons d'étudier l'origine. La base du sac s'allonge 

 quelque peu dans la région chalazienne de l'ovule qui se re- 

 courbe vers le funicule en une spire peu développée (PI. IV). 

 Cette extrémité basilaire a été décrite parfois comme un caecum, 

 mais, selon nous, à tort. Heinricher (2), par exemple, citant les 

 travaux de Hofmeister, dit se trouver chez Lathraea en pré- 

 sence de trois caecums, un micropylaire, un latéral et un chala- 

 zien. Or nous n'avons jamais pu constater dans la région ter- 

 minale aucun des caractères qui déterminent un organe en 

 activité; nous n'avons jamais pu y voir de noyaux; elle est 

 même presque complètement dépourvue de contenu plasmique 

 colorable ; dès le début elle est vide, complètement vacuolisée, 

 avec quelques rares trabécules protoplasmiques qui tapissent la 

 paroi et qui courent d'une face à l'autre. C'est, selon nous, la 

 base organique du sac embryonnaire qui s'est accru quelque 

 temps — l'ovule lui-même continuant à se développer — et qui 

 a maintenant terminé sa croissance. 



Schleiden (3), en 1839 déjà, avait représenté des dessins in- 

 téressants où il nous semble cependant qu'il ait trop exagéré la 

 courbure spiralée de la région chalazienne de l'ovule et qu'il ait 

 exagéré aussi dans cette courbure le développement de l'extré- 



1. Hofmeister, 1851, loc. cit. 



2. Heinricher, 1893, loc. cit. 



3. Schleiden, 1839, loc. cit. 



