38o JOURNAL DE BOTANIQUE 



Il répète les mêmes diagnoses génériques dans son Species 

 [49, p. 462 et suiv.], et admet deux espèces à' Halopteris , l'un 

 H. filiciiia, pourvu de rhizoïdes corticants, et l'autre H. Sertii- 

 larïa à « stupa nuUa ». Il laisse dans les Sphacelaria le 5". sco- 

 parioides Lyngb. {S. Ulex Bonnemaison) qui est un état du 

 Stypoc. scopariuni. Grâce à des plantes nouvelles récoltées dans 

 les mers australasiennes, Kûtzing énumère neuf espèces de 

 Stypocaulon que les auteurs ont plus tard ramenées à trois : 

 ►S. scoparnmi , S. Jum'ctilare et ^. pamailatiim. Enfin, dans 

 les Tabulée, une section transversale de VH. filicina [55, pi. 85, 

 B, d\ montre une zone médullaire de cellules larges et une zone 

 corticale de cellules étroites, en opposition avec les diagnoses 

 qu'il avait publiées antérieurement. Dans le même ouvrage, il 

 laisse le 6". scoparïoides [pi. 93] parmi les Sphacelaria; il 

 figure, comme Sphacelaria, le ^S. tenttis de Bonnemaison 

 [pi. 94], dont il admet la synonymie avec le ^S\ siinplicittsctila 

 de C. Agardh, tandis que, dans le Species, le 6^. simplicittscztla 

 était synonyme de \ H. filicina; il décrit comme Stypocaidon 

 bipinnaUmt une plante à rhizoïdes corticants qui, comme on 

 l'a vu dans un précédent chapitre, est un Sphacelaria voisin 

 du S. cirrosa, et que, seule, la présence de rhizoïdes rappro- 

 chait du Stypocaulon. D'après tout ceci on caractériserait diffi- 

 cilement les trois genres Sphacelaria, Halopteins et Siypo- 

 caîilon, car Kùtzing n'avait remarqué ni la différence d'origine 

 des rameaux entre le premier genre et les deux autres, ni les 

 poils du Stypocaulon, ni le rameau axillaire de X Halopteris. 



Aussi, J. Agardh [48, p. 30], Harvey [48, pi. XXXVII] ne 

 mentionnent-ils la division en genres, proposée par Kûtzing, 

 que pour prévenir le lecteur qu'ils n'en tiennent aucun compte. 

 Harvey a même publié le dessin d'une section transversale de 

 S. filicina [pi. CXLII], présentant quatre cellules grandes, 

 centrales, entourées d'une couche corticale, et celui d'une 

 section de ^. scoparia [pi. XXXVII], dont tous les éléments 

 sont de même dimension, dans l'intention évidente de contre- 

 dire l'affirmation de Kûtzing. Les auteurs de Flores aleolo- 

 giques, Crouan, Le Jolis, Zanardini, Hauck, Ardissone, ne 

 s'en préoccupèrent pas davantage. Elle fut cependant admise 

 par quelques auteurs allemands, comme M. Falkenberg [79] et 

 M. Berthold I82], et avant eux par Debeaux [74]. 



