30 JOURNAL DE BOTANIQUE 



devenir fortement renflé et pousser des prolongements souvent 

 ramifiés. 



Il a retrouvé encore ailleurs des formations analogues. 



En 1855 aussi, Schacht (i), étudiant l'ovule de Pediailaris , 

 retrouve de tels appendices du sac embryonnaire, appendices 

 rappelant de très près ceux rencontrés chez Lathr^a. 



Il en trouve aussi (2) en 1858 chez Campanula Médium et de 

 très développés chez Viola tricolor dont il donne un dessin très 

 semblable à ceux que figure Tulasne à propos des Labiées. 



Chatin (3) reprend cette question en 1874 et constate des 

 formes anormales de sacs chez certaines Véroniques, chez Antir- 

 rhintmt et Digitalis. Les méthodes imparfaites qu'il employait 

 (il recommande l'emploi de la dissection sous la loupe et n'admet 

 pas qu'on puisse suivre le développement d'un organe dans des 

 coupes examinées au microscope) lui ont fait faire des obser- 

 vations incomplètes et souvent erronées. Il dit cependant en 

 résumant : « Le sac des Scrophularinées prend des aspects 

 ff divers, souvent bizarres, il grandit rapidement, refoulant le 

 « tissu nucellaire qui se résorbe. » Il retrouve chez Salvia et 

 Lainijtm les dilatations du sac indiquées déjà par Tulasne. 



Trois ans après la publication des travaux de Chatin, Ka- 

 mienski {4) a vu l'embryosac des Utriculariées, d'abord court et 

 fusiforme, « sortir du micropyle, se recourber un peu et se 

 « cacher avec les vésicules embryonnaires dans un enfoncement 

 « correspondant du placente », disposition qui peut se re- 

 trouver, dit-il, chez beaucoup de Personées. Il s'agit sans doute 

 ici aussi d'une formation haustoriale que l'auteur n'a pas pu 

 interpréter convenablement, parce qu'il n'en a pas suivi le déve- 

 loppement dans tous ses détails. 



En 1878 paraissent les Mémoires de Vesque sur l'embryo- 

 génie des Phanérogames. L'auteur (5) n'indique pas s'être trouvé 

 en présence de formations semblables à celles signalées par les 

 autres embryologistes ; quelquefois cependant il cite chez les 

 Campanulacées, les Caprifoliacées, les Valérianacées, les Lobé- 

 liacées, des appareils renflés qui sont, dit-il, des anticlines. 



1. Schacht, 1855, loc. cit. 



2. Schacht, 1858, Fécondation des plantes. 



3. Chatin, 1874, Développement de l'ovule et de la graine. 



4. Kamienski, 1877, Développement des Utriculariées. 



5. Vesque, 1878, Développement du sac embryonnaire. 



