17" ANNÉE. N»3. MARS 1903. 



JOURNAL DE BOTANIQUE 



REMARQUES SUR LES SPHACÉLARIACÉES 



{Suite.) 

 Par M. Camille SAUVAGEAU. 



Chapitre XIII. — Résumé des chapitres précédents. 



J'ai essayé, dans le tableau ci-contre, de grouper, d'après 

 leurs affinités, les espèces étudiées dans les précédents chapitres, 

 en indiquant leurs principaux caractères distinctifs. Ce grou- 

 pement ne saurait être qu'approximatif, car certaines d'entre 

 elles, étudiées sur un trop petit nombre d'échantillons, possèdent 

 probablement des organes de propagation plus variés que ne 

 l'indique ce tableau. Les exemples des 5". Phimiila, S. tribu- 

 loides, S. cïrrosa, connus depuis longtemps et souvent récoltés, 

 montrent en effet qu'il faut parfois compter sur un heureux ha- 

 sard pour les rencontrer avec leurs organes reproducteurs. 



A l'inverse de M. Reinke, qui séparait les Sphacelaria en 

 mitonomes et parasites, je n'ai tenu ici aucun compte du para- 

 sitisme. D'une part, en effet, ce caractère physiologique éloigne 

 des espèces d'affinités évidentes ; d'autre part, il est parfois 

 inconstant, comme le prouvent les 6'. furcïgera et biradiata. 



Je comprends, dans la division géographique « Atlantique 

 au nord de la Manche », les mers européennes qui dépendent de 

 l'Atlantique (Mer du Nord, Mer Baltique, etc.), et les côtes 

 anglaises de la Manche, en laissant de côté les côtes améri- 

 caines ; celles-ci sont indiquées dans la colonne « autres régions » . 

 La seconde division « Atlantique au sud de la Manche » com- 

 prend les côtes françaises de la Manche et les côtes de l'Atlan- 

 tique jusqu'aux Canaries. 



A. — Répartition g-éographique. 



Laissant de côté les espèces encore insuffisamment carac- 

 térisées, comme le 6'. olivacea de M. Kjellman, le .S. tribiiloides 

 récolté à Adélaïde, le ►S. Borneii deM. Reinke, etc., ou insuf- 



