352 JOURNAL DE BOTANIQUE 



Les coupes J oX K ont été dessinées entourées de leurs 

 rhizoïdes; quand ceux-ci forment un manchon continu, ils sont 

 soudés l'un à l'autre en laissant très peu de vides entre eux ; 

 les coupes L et J/en présentaient à peu près en même quantité, 

 qui n'ont pas été dessinés. Au contraire, la coupe iV était nue ; 

 elle représente une section dans la branche portée par l'axe 

 sympodial qui a fourni la coupe J et que le rasoir a rencontrée 

 en même temps. Les branches aussi étroites que celle qui a 

 fourni la figure iVrépètent souvent la structure de l'axe sympo- 

 dial, mais parfois, comme dans le cas actuel, la première cloison 

 apparue étant sécantielle et non diamétrale, il en résulte une 

 cellule centrale. D'après l'examen des coupes transversales, les 

 filaments les plus larges, non compris la couche des rhizoïdes, 

 mesurent 80-100 p. de diamètre. 



Tous les échantillons examinés étaient séparés de leur point 

 d'attache. Il est très possible que la plante soit fixée ausubstra- 

 tum par un disque rampant, comme les Halopteris obovata et 

 plafycena, d'autant mieux qu'on l'a récoltée sur des coquilles, 

 et non directement par les rhizoïdes à la manière de \ H.scoparia. 

 Cependant, d'un point où la plante était blessée, j'ai vu des 

 stolons divariqués s'échapper, s'étendre assez loin de la plante 

 mère, et produire de jeunes filaments dressés, ramifiés, nor- 

 maux. Tandis que les rhizoïdes corticants sont simplement 

 cloisonnés transversalement, ces stolons, plus gros, l'étaient 

 aussi longitudinalement ; peut-être ne faisaient-ils que reproduire 

 leur état à la base de la plante, et pourrait-on en conclure que 

 VAlethocladus est fixé au support par des stolons, générateurs 

 de filaments dressés. 



Je n'ai pas rencontré le moindre indice de la disposition des 

 organes reproducteurs. On peut cependant prévoir, à priori, 

 quelle serait celle-ci. Il est peu probable, en effet, que les 

 sporanges soient latéraux, comme ceux des Hémiblastées, car 

 ils constitueraient la seule ramification monopodiale de la 

 plante. Ils ne peuvent être que terminaux et deux hypothèses 

 se présentent. Ils pourraient terminer des branches plus ou 

 moins longues, avant que celles-ci se soient rétrécies en pointe, 

 et la ramification serait ainsi constamment sympodiale et 

 acroblastique. Ils sont plus probablement disposés comme dans 

 un Halopteris ; nous verrons, en effet, que, dans la plupart des 



