24 JOURNAL DE BOTANIQUE 



Nous avons pu nous convaincre, en étudiant certaines 

 plantes parasites, que souvent leur embryologie présente des 

 particularités très intéressantes et il nous a semblé utile de 

 rechercher, en nous basant sur le plus grand nombre de cas, si 

 les conditions biologiques pouvaient entraîner une modification 

 de l'appareil reproducteur; si, par exemple, il résulterait du 

 parasitisme de la plante un parasitisme accentué soit de l'em- 

 bryon, soit de toute autre partie de la semence. 



En outre, dans le cas où nous aurions pu faire cette consta- 

 tation, il était urgent d'établir si le parasitisme de la plante 

 s'était si fortement accentué qu'il l'aurait atteinte jusque dans 

 ses premières origines, jusque dans son embryon, ou si, au 

 contraire, c'était l'embryon qui, à cause de son parasitisme, se 

 serait habitué à vivre dans des conditions commodes d'existence 

 et aurait forcé la plante à se soumettre à un mode de vie ana- 

 logue. 



Nous avions l'intention tout d'abord d'étudier en détail 

 l'embryogénie de nombreuses plantes parasites et de reprendre 

 les types déjà décrits pour les considérer au point de vue spé- 

 cial qui nous intéressait. Nous voulions voir en quelle mesure 

 nous pourrions rattacher au parasitisme les particularités 

 embryogéniques que MM. Treub (i). Van Tieghem (2), Gui- 

 gnard (3) et d'autres (4) ont fait connaître à propos des Loran- 

 thacées, Balanophoracées, Santalacées, etc. Mais nous avons 

 dû nous convaincre bien vite que ce travail prendrait un temps 

 considérable, et nous avons été obligé de borner nosrecherches, 

 pour le moment, à quelques types qui nous ont paru tout par- 

 ticulièrement caractérisés, nous réservant de les poursuivre 

 plus tard chez d'autres individus. 



Nous décrirons donc en détail l'embryogénie de Lathréea 

 squamaria L., de Cytinus hypocïstïs L., de Phelipaea coerulea 

 Mey., à'Orobanche sp., et nous rappellerons quelques observa- 

 tions sur Helosis giiyanensïs Rich., que nous avons étudié en 

 collaboration avec M. le professeur Chodat. 



1. Treub, 1882, Loranthacées. 



2. Van Tieghem, i86q, Fleurs et fruits du Gui; — 1896, Diverses publica- 

 tions sur les plantes parasites. 



3. Guignard, 1885, Santalacées. 



4. Chodat et Bernard, 1899 et 1900, Helosis. 



