28 JOURNAL DE BOTANIQUE 



« formations transitoires de noyaux ou de cellules libres, » 

 Comme Schacht, Hofmeister fait de Lathra3a une Orobanchée ; 

 nous reviendrons plus loin, pour le discuter, sur le côté systéma- 

 tique de la question et sur l'importance du sac embryonnaire à 

 ce point de vue. 



Goebel dans son livre « Vcrgleichende Entwickhmgsge- 

 schichte der Pflmizenorgane » consacre un chapitre aux para- 

 sites (i) où il s'occupe plus spécialement des formations hausto- 

 riales de l'appareil végétatif; il cite cependant des haustoriums 

 de l'embryosac, disant : « Les embryons sont parasites de l'al- 

 « bumen ou des cotylédons; ils s'en nourrissent et y poussent 

 « souvent des org^anes de succion (Jiausiornims) . L'embryosac 

 « lui-même forme quelquefois de tels haustoriums ; il digère 

 « plus ou moins complètement le tissu enveloppé par les 

 « téguments de l'ovule et forme souvent dans ce but des éva- 

 « ginations caeciformes, notamment chez les Scrophularinées, 

 « expansions qui ne sont pas autre chose que des haustoriums 

 « suçant les tissus de l'ovule. » 



Heinricher (2) enfin, qui s'est occupé surtout des haustoriums 

 pénétrant dans les racines de l'hôte, rappelle les travaux de 

 Hofmeister relatifs à l'ovule et cite les caecums décrits par 

 celui-ci, disant qu'on trouve trois diverticules, un micropy- 

 laire, un latéral et un chalazien ; il constate les lacunes qui 

 existent quant à l'étude de l'origine et de la signification biolo- 

 gique de ces appareils ; son avis est, cependant, quoiqu'il n'ait 

 pas fait de recherches spéciales dans cette direction, qu'ils 

 servent à conduire la nourriture, comme servent à ce même but 

 les haustoriums de l'appareil végétatif. 



Jusqu'ici on a donc bien et diiment constaté la présence 

 d'appendices spéciaux du sac embryonnaire de Lathréca squa- 

 inclria ; ces appendices sont nommés haustoriums par analogie 

 avec les suçoirs de l'appareil végétatif. Cependant des diver- 

 gences existent entre les auteurs quant à l'origine, au nombre 

 et à la disposition de ces formations ; en outre, au point de vue 

 physiologique, les uns les considéraient comme de simples 

 anomalies de l'embryosac, les autres les regardaient comme 



1. Goebel, 1882, p. 361 et scq., Développement des organes. 



2. Heinricher, 1893, Étude biologique de Lathrsea. 



