Ph. Van Tieghem. — Sur les Ancistrocladacées. 159 



cru apercevoir dans le péricycle n'existent pas en réalité. C'est 

 donc avec raison que M. Heim a corrigé cette erreur en 1892 (i). 

 C'est aussi par suite d'une erreur, partagée cette fois par M. Heira 

 et tout récemment encore par M. Solereder (2), que faute d'ayoir 

 reconnu la position exacte de l'endoderme, j'ai attribué alors au 

 périderme une origine corticale plus ou moins profonde, tandis 

 qu'elle est toujours, comme il vient d'être dit, péricyclique. 



^. Porine et structure delà feuille. — Qu'elles naissent sur la 

 tige primaire, où elles sont séparées par d'assez longs entre- 

 nœuds, ou sur un rameau florifère, où elles sont plus ou moins 

 rapprochées en rosette, les feuilles sont isolées, simples et 

 sans stipules, sessiles, mais à limbe fortement atténué à la base 

 de manière à se réduire à une bande étroite, de chaque côté de 

 la côte médiane, et à produire une sorte de pétiole ailé. Ce limbe 

 est ovale, très allongé, plus ou moins atténué au sommet 

 suivant les espèces, mais toujours moins fortement qu'à la base, 

 à bord entier, penninerve, à nervures latérales formant un 

 réseau saillant sur les deux faces. 



Il porte, des deux côtés, un plus ou moins grand nombre de 

 petites dépressions en forme de cône renversé, en un mot, de 

 petites cryptes, occupées chacune par un poil massif de même 

 forme, qui ne la remplit pas complètement, son disque supé- 

 rieur demeurant au-dessous de la surface générale. Ce poil 

 écailleux sécrète une substance cireuse blanche, qui, si elle est 

 abondante, comble le vide restant, et apparaît nettement au 

 dehors, dans le plan même de la surface, comme un petit disque 

 nacré. Si la sécrétion est moins forte, un vide subsiste et c'est 

 seulement par un petit trou béant que la crypte révèle sa pré- 

 sence au dehors. 



Bien visibles à l'œil nu dans le premier cas, ces nombreuses 

 petites taches blanches n'ont pas échappé à l'attention de Plan- 

 chon et de A. de Candolle, bien qu'avant eux et après eux, les 

 botanistes descripteurs n'en aient pas fait ou n'en aient plus 

 fait mention. Planchon ne les signale pas au caractère de la 

 famille ; mais, dans la diagnose de VA. Vahlii, il dit : a foliis 

 supra impresso-punctatis » ; dans celle de X A. extensus: « foliis 



1. Loc. cit., p. 1060, 1892. 



2. Loc. cit., p. 162, 1899. 



(L { B o 



