C. Sauvageau. — Remarques sur les Sphacélarîacées. ■^81 



Le mérite d'avoir suivi le cloisonnement terminal des Spha- 

 célariacées revient à Geyler. Il a vu que les rameaux des Spha- 

 celaria naissent d'un article secondaire, tandis que ceux des 

 Halopteris et Stypocatilon naissent du sphacèle de l'axe, carac- 

 tère qui sépare nettement les deux derniers genres du premier. 

 Il démontrait définitivement que le sphacèle n'est pas un 

 organe reproducteur, comme J. Agardh le soutenait malgré 

 les objections de Decaisne et d'autres auteurs. Geyler sépare 

 l'un de l'autre, Halopteris et Stypocaulon, d'après des carac- 

 tères de structure interne, incomplètement vue, et d'espacement 

 des branches sur l'axe qui n'ont pas grande valeur ; en outre, 

 il signale chez le Stypocauloit, à l'aisselle des rameaux, une 

 touffe de poils qui manque chez V Halopteris . 



M. Reinke [90 et 91] a précisé la différence entre les deux 

 genres en faisant intervenir le caractère de la position et du 

 nombre des organes reproducteurs. Dans V Halopteris , la cel- 

 lule axillaire, que j'ai appelée sphacèle axillaire, reste simple 

 et peut donner par son développement un sporange unique ; 

 les sporanges sont isolés. Dans le Stypocaulon, la cellule axil- 

 laire, en se cloisonnant, donne un petit coussinet, ou placenta, 

 dont chaque cellule superficielle peut produire un sporange ; 

 les sporanges sont groupés. Cette distinction semblait précise 

 et valable pour une séparation générique ; elle fut adoptée par 

 M. Kjellman [91], M. Bornet [92], M. de Toni [95], De- 

 bray [99J, etc.. Or, à son tour, elle devient insuffisante. En 

 effet, on verra que le seul Halopteris connu des auteurs, 

 XH. filicina, peut parfois diviser sa cellule axillaire, produire 

 un bouquet de poils comme le Stypoc. scopariuin, et plusieurs 

 sporanges axillaires, au lieu d'un sporange isolé; une espèce 

 exotique, plus voisine de cet Halopteris que des Stypocaulon^ 

 m'a présenté, et présente probablement normalement, deux 

 sporanges jumeaux. 



On ne peut davantage invoquer l'inégale répartition des 

 sporanges comme différence générique. Si, en effet, ceux-ci 

 sont situés à l'aisselle de rameaux spéciaux, réunis en un épi 

 fructifère, chez les Styp. scoparium çlX. panicjtlatum, cette der- 

 nière disposition ne se retrouve pas chez le Styp. funiculare 

 qui, sous ce rapport, serait plutôt un Halopteris. D'ailleurs, 

 l'espèce nouvelle que j'ai nommée Hal. brachycarpa, dont le 



