Ph. Van Tieghem. — Sur l'androcée des Cucurbitacèes. 325 



disposition symétrique qu'on y observe réellement, comme 

 il a été dit plus haut. 



On sait que Payer, en 1858, et à sa suite Bâillon, en 1860, 

 ont voulu étayer cette singulière supposition sur l'org-anogénie. 

 Le premier affirme, en efifet, que, dans la fleur mâle des Cucur- 

 bita, Bryonia, Ecballmm, Ltiffa, l'androcée apparaît d'abord 

 sous forme de « cinq mamelons distincts et alternant avec les 

 pétales...; mais quatre de ces mamelons se groupent bientôt 

 deux à deux, le cinquième restant isolé. Il résulte de là que 

 chaque groupe de deux est superposé à un pétale et que le ma- 

 melon isolé reste seul alterne (i). » Toutefois, dans les figures 

 données à l'appui de cette assertion, les cinq mamelons peuvent 

 être considérés tout aussi bien comme formant deux paires épi- 

 pétales et un cinquième épisépale ; elles ne sont donc pas déci- 

 sives. Le second botaniste a formulé la même assertion, mais 

 seulement à propos de l'androcée rudimentaire de la fleur fe- 

 melle de la Bryone et sans donner aucune figure à l'appui (2). 

 Il semble donc bien que, jusqu'à présent du moins, cette ma- 

 nière de voir n'est nullement démontrée par l'organogénie. 



On n'ignore pas non plus que Eichler (3) s'est efforcé plus tard, 

 en 1875, de concilier avec elle les faits anatomiques que j'avais 

 fait connaître en 1867, et dont il a reconnu la parfaite exacti- 

 tude. A cet effet, il a cru pouvoir répartir arbitrairement les dix 

 faisceaux libéroligneux staminaux inégaux, dont la disposition 

 en cinq paires d'origine épipétale est pourtant incontestable, en 

 cinq paires épisépales, renfermant chacune un gros faisceau et 

 un petit, et correspondant chacune à une étamine dont une 

 moitié est avortée, c'est-à-dire à une demi-étamine. En consé- 

 quence, il admet que l'androcée de ces plantes est composé de 

 cinq demi-étamines à peu près épisépales qui, tantôt demeurent 

 équidistantes {Fevillea, etc.), tantôt se rapprochent deux par 

 deux et se soudent en deux paires épipétales de demi-étamines, 

 la cinquième demeurant isolée {Cîicîirbita, etc.), explication 

 qui diffère peu de l'opinion généralement admise et qui paraît, 

 comme elle, inexacte. 



1858. 



I. Payer : Traité d'organogéiiie comparée de la fleur, p. 441, pi. 81 et 92, 



2. Bâillon ; Adansonia, I, p. 129, 1860, et Association française pour 

 l'avancement des sciences, VII, 1878, p. 681. 



3. Eichler ; Bliithendia gramme, I, p. 317, 1875. 



