Ch. Bernard. — Sur l'embryogénie de quelques piaules parasites. 63 



« sont autre chose que l'expression d'un mouvement campylo- 

 « trope de l'endosperme et ne doivent pas être considérés comme 

 « une production anormale; les deux branches, avec les extré- 

 « mités respectives du sac, servent à fixer l'ovule afin qu'il 

 a puisse accomplir plus régulièrement son mouvement d'in- 

 « curvation. » 



Pour Buscalioni, cette production de deux grandes cellules 

 à contenu bien caractéristique ne serait donc pas autre chose 

 que l'indication d'une tendance de l'ovule à devenir campylo- 

 trope, tendance se manifestant tout d'abord par une courbure du 

 sac embryonnaire; ces deux branches seraient une production 

 normale et dont l'aspect seul serait anormal. Ces prolongements, 

 qui sont pour lui des appendices du sac embryonnaire, ne sont 

 malheureusement pas figurés dans un nombre suffisant de plan- 

 ches et le développement n'en est pas assez bien suivi pour 

 qu'on puisse voir s'ils n'ont pas leur origine dans l'albumen. 



Il les appelle branche micropylaire et branche chalaziale de 

 recouvrement, et reproche aux auteurs d'avoir nommé la der- 

 nière « Aussâckung » basilaire (Bachmann) ou « appendice 

 basilaire », « Caecum basilaire vide » (Tulasne), etc. Il propose 

 de la désigner plus spécialement sous le nom de « extrémité 

 chalaziale du sac embryonnaire » . 



Les figures de Buscalioni présentent de grandes analogies 

 avec ce qu'on rencontre chez Lathrxa; il voit un cœcum se 

 prolonger dans le micropyle, en sortir et se diriger vers le 

 funicule. C'est, dit-il, l'extrémité micropylaire du sac; de l'autre 

 côté, « l'extrémité chalaziale » avec des noyaux hypertrophiés 

 se dirige vers le raphé; enfin, ce que nous considérons chez 

 Laihvâea comme l'extrémité du sac, il l'admet ici comme une 

 « excavation où étaient logées antérieurement les antipodes ». 



Chamberlain ( i ), dans Aster Novas Aiigh'a?, a vu, à la base du 

 sac, des antipodes très développées et au-dessous une formation 

 spéciale, une espèce de grande cellule très renflée, et qu'il con- 

 sidère comme une cellule antipodiale excessivement développée 

 avec plusieurs noyaux souvent irréguliers, déformés. MlleGold- 

 flus (2), quia étudié cette plante, n'a pas retrouvé cette formation 

 qui pourrait n'être qu'accidentelle et à laquelle Chamberlain 



1. Chamberlain, 1895, Sac embryonnaire ^'Aster Novae Anglise. 



2. Goldflus, 1899, Antipodes et assise épithéliale des Cojnposées. 



