154 JOURNAL DE BOTANIQUE 



{A. Thwaitesi^. T.), Au type de Vahl, récolté par Kœnig à 

 Ceylan en 1768, qui m'a été oblig-eamment communiqué par le 

 Musée de Copenhague, j'ai pu comparer les échantillons rap- 

 portés par M^ Walker en 1837, et ceux à petites feuilles distri- 

 bués par Thwaites (n° 1600) en 1854, et m'assurer de leur par- 

 faite indentité. C'est sans doute cet A, de Thwaites que 

 M. Trimen a eu sous les yeux lorsqu'il a dit que, sur les branches 

 principales, les feuilles atteignent souvent jusqu'à trente centi- 

 mètres de longueur (i). 



D'autre part, sur la côte occidentale d'Afrique, au Niger, 

 Barter a récolté, en 1858, des échantillons stériles (n° 1699), 

 distribués avec doute comme A. Heyneaiiiis , qu'Oliver a signalés 

 en 1868, à la suite de sa description de l'A. de Guinée, comme 

 étant peut-être une espèce distincte, à feuilles plus grandes et 

 plus aiguës (2). Outre cette différence dans la dimension et la 

 forme des feuilles, cette plante offre dans sa structure, comme 

 on le verra plus loin, des caractères qui la distinguent nettement, 

 non seulement de l'A, de Guinée, mais encore de tous les autres 

 Ancistroclades. C'est donc bien, tout au moins, une espèce 

 autonome, que je nommerai pour le moment A. de Barter {^A . 

 Barteri v. T.), 



2. Groupejnent des espèces en trois genres. — Si l'on con- 

 sidère maintenant l'ensemble de ces onze espèces, les neuf 

 anciennes et les deux nouvelles, on voit qu'elles forment trois 

 groupes distincts. 



De tous les autres, l'A. crochu et l'A. de Thwaites, c'est-à- 

 dire les deux espèces de Ceylan, se distinguent aussitôt par 

 leur androcée, qui ne comprend qu'un seul verticille de cinq 

 étamines alternes aux pétales, au lieu de deux verticilles de 

 cinq étamines, l'un alterne, l'autre superposé aux pétales. Il 

 convient donc de les séparer des autres, en établissant pour 

 elles un genre autonome, dont le nom n'est pas à chercher, car 

 il existe déjà. Koenig, en effet, ayant reconnu dans sa plante 

 un genre nouveau, l'avait nommé Bigantea, de Bigam, localité 

 de Ceylan, oùill'avait découverte dans les forêts de Cannelliers. 

 Vahl, en la décrivant, a fait la faute de remplacer ce nom par 



1. Trimen, Loc. cit., p. 138. 



2. Oliver, Loc. cit., p. 175. 



