C. Sauvageau. — Remarques sur- les Sphacélariacées. 383 



On verra aussi que la structure des pousses indéfinies, qui 

 rend parfois de bons services pour les distinctions spécifiques, 

 ne peut actuellement servir de base à une séparation générique, 

 ou bien conduirait à établir un nouveau genre pour le Styp. 

 panïcîdatunt et les espèces voisines. 



Les caractères des organes reproducteurs ne peuvent même 

 pas être invoqués; ils sont trop incomplètement connus et 

 semblent de nature trop variée. Certaines espèces, bien dis- 

 tinctes par ailleurs, sont même connues seulement à l'état 

 stérile. Le Styp. scopariuîii n'a montré jusqu'à présent que 

 des sporanges uniloculaires. J'ai déjà dit que VHal. filicina 

 possède des anthéridies et d'autres organes pluriloculaires qui 

 sont probablement des oogones. D'autres espèces présentent 

 des anthéridies et de gros sporanges monosporés qui sont 

 probablement des oogones renfermant une seule oosphère. 

 Tout indique qu'une classification d'après la sexualité serait 

 aussi illusoire que dans le groupe des Eciocarpacées . 



Les caractères distinctifs entre V Halopteris et le Stypo- 

 caulon s'évanouissent donc l'un après l'autre. Ces genres furent 

 mal limités dès le début, et je crois inutile de s'obstiner, comme 

 on l'a fait jusqu'à présent, à chercher de nouveaux caractères 

 pour les séparer. Je les réunirai donc en un seul, bien qu'ils 

 soient actuellement admis dans plusieurs livres classiques. 

 Enfin, on verra ultérieurement que des formes de passage 

 existent entre le Styp. fîiuïctilare et V Anisocladzts congestus ; 

 aussi, ai-je pareillement supprimé le genre Am'socladzts de 

 M. Reinke ; assurément, la différence est grande entre Y H. obo- 

 vata^ par exemple, et VAjz. congestus , mais il me paraît impos- 

 sible, dans l'état de nos connaissances, de scinder cet ensemble 

 en genres nettement distincts. 



Des deux noms, Halopteris et Stypocaiilon, créés par 

 Kûtzing dans le Phycologïa gcneimlis en 1843, le premier cité 

 est Halopteris à la page 292, suivi de sa diagnose; Stypo- 

 cattlon vient immédiatement après, pareillement suivi de sa 

 diagnose. Halopteris a donc droit de priorité. Nous y ferons 

 rentrer, avec X H. filicina de Kûtzing, les trois Stypocatilon 

 admis par M. Reinke, S . funiculare , S.scoparizun&t S. panicu- 

 latuin, mais modifiés, YAjiisocladîCS congestîis, le Sphac. obo- 

 vata de Hooker et Harvey et plusieurs autres espèces, nom- 



