470 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



Dans les cas qui précèdent, j'avais en même temps fait agir 

 nitrile et hyposulfîte. Dans d'autres cas, j'ai fait agir Je second 

 un certain temps seulement après le premier. C'est ainsi que- 

 2 infusoires que j'avais placés pendant 2 jours dans une solution 

 de nitrile malonique à 1 pour î)00, furent mis alors en contact 

 avec une solution d'hyposulfite à 1 pour 90, la mort survint néan- 

 moins 1 jour après. 



Dans tous les essais faits avec des doses plus ou moins fortes 

 d'hyposulfite de soude, l'action de ce dernier a toujours été 

 incertaine. Elle l'était néanmoins beaucoup moins pour les formes 

 dégénérées que pour les formes normales du Paramecium. 



Je crois pouvoir conclure de tout ce qui précède à l'immunité 

 naturelle complète des infusoires et des levures à l'égard des 

 toxines diphtérique et tétanique, ainsi qu'à l'absence de toute 

 chimiotaxie positive ou négative de ces dernières sur ces orga- 

 nismes. 



Je crois pouvoir admettre, d'autre part, que cette immunité 

 naturelle des organismes monocellulaires vis-à-vis des toxines 

 diphtéri tique et tétanique constitue un argument de plus en faveur 

 de la théorie d'après laquelle l'immunité naturelle des animaux 

 supérieurs résulterait d'une insensibilité de la cellule vivante vis- 

 à-vis des poisons. Pour ces organismes, en effet, il ne peut être 

 question ni d'un pouvoir antitoxique du sang, ni d'une élimination 

 rapide des toxines injectées, puisque ces organismes se meuvent 

 dans le milieu toxique et sont par conséquent toujours en 

 contact avec lui. Il ne peut donc s'agir ici que de l'immunité 

 « histogène », ainsi que l'appelle Behring. Peut-être les cellules 

 <les animaux supérieurs, naturellement immunisés, jouissent- 

 elles, vis-à-vis des toxines, de propriétés semblables à celles des 

 organismes monocellulaires. 



Liège (Institut d'anatomie pathologique et de baclériologie), juin 1898. 



