ETUDE DE LA COCCIDIE DE LA SEICHE. 819 



à Ja division directe, amitotique. Seul, Mingazzini, qui a suivi,, 

 dans leurs grandes lignes, ces divisions nucléaires, reconnaît 

 qu'elles di lièrent des modes connus ' ; mais cet auteur les a 

 aussi confondues avec celles qui précèdent la sporulation. 

 Schneider et Labbé n'ont pas parlé de ce mode de division chez 

 Klossia. C'est probablement divers stades de ces phénomènes 

 de division que Labbé a décrits sous le nom de phénomènes 

 prémitotiques ou d'épuration nucléaire. La division nucléaire 

 de Klossia, d'après lui, n'a lieu que par mitose. 



C'est pour la première fois, chez C. Salamandrw, que nous 

 trouvons indiqué, dans le travail de Simond, ce mode de divi- 

 sion que nous venons de décrire chez Klossia. L'auteur a vu la 

 division des nucléoles jusqu'à un stade où elles sont d'un « volume 

 n'excédant pas celui d'un coccus... Au moment, dit Simond 

 (p. 556), où cesse leur division, elles se portent à la périphérie 

 de la Coccidie et commencent à subir un allongement qui les 

 fait ressembler... enfin à des cils eflilés, » etc. Le même 

 auteur donne une description à peu près semblable pour 

 C. proprium et C. oviforme. 



Avec Schaudinn, nous avons, dans une note sur les 

 Coccidies des Litliobius, décrit une division nucléaire semblable 

 conduisant à la formation des macrogamètes chez Adelea ouata, et 

 des microgamètes chez Coccidium Schneideri; nous avons indiqué 

 que ce n'est pas une division mitotique, mais qu'elle ressemble 

 à celle décrite par Schaudinn, chez certains Foraminifères, 

 sous le nom de division multiple (multiple Kerntheilung). Chez 

 Calcitubapolymorpha, un Foraminifère, la division a lieu de telle 

 façon que le noyau, d'abord compact, devient alvéolaire; puis 

 sa chromatine se divise, en une fois, en plusieurs fractions qui 

 vont dans des directions diverses, toutes radiales d'ailleurs. 

 La différence principale entre la division multiple de Schaudinn 

 et celle du noyau de Klossia, dans les stades aboutissant à la 

 formation des microgamètes, est la suivante : chez les Forami- 



1. Mingazzini (Contributo alla conoscenza degli Goccidi. — Rendic. di Acad. 

 di Liticei, 1892, I) ri i t (p. 180) : « Infine noi dobbiano riconoscere, che la divisione 

 per cariocinesi in questi fenomeni non esiste e nemmeno quella che va col nome 

 dei divisione diretta per strorramento... » ; et plus loin il exprime l'idée que ce 

 mode de division est intermédiaire entre la mitose et la division directe. Labbé 

 a mal compris ses idées puisqu'il dit, dans le résumé du travail de Mingazzini 

 (/. c. p. 572) : « Il n'y a pas de karyokynèse, dit Ming., mais une division directe 

 « per strorramento ». 



