186 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



phénomène constant. Un certain nombre de preuves en ont été 

 déjà apportées. Nous en donnerons denx nouveaux exemples. 



Depuis quatre mois, dans notre laboratoire, M. le D r Hébert 

 inocule régulièrement des cultures de divers échantillons de 

 bacille de Friedlaender, isolés par nous des angines ou de l'eau, 

 à des lapins par toutes les voies: sous-cutanée, intraveineuse, 

 intrapéritonéale. Suivant la virulence ou les doses inoculées, les 

 animaux sont plus ou moins malades : un certain nombre 

 d'entre eux ont présenté des suppurations localisées quiontguéri. 

 La résistance de ces animaux au bacille de Friedlaender est 

 aujourd'hui très grande ; ils peuvent supporter sans grand 

 malaise l'inoculation de doses vraiment considérables de cultures 

 vivantes dans le péritoine. Jamais le sérum de ces animaux n'a 

 présenté le moindre pouvoir agglutinant vis-à-vis des cultures 

 du bacille inoculé. 



M. Nicolas (de Lyon) a décrit l'agglutination des cultures du 

 bacille diphtérique sous l'influence du sérum antidiphtérique de 

 cheval *. Seul le sérum thérapeutique de cet animal et celui des 

 individus traités par lui aurait cette propriété. Il n'en a jamais 

 constaté l'existence dans le sérum d'animaux de laboratoire, 

 infectés soit avec des cultures vivantes, soit avec de la toxine 

 diphtérique ; pas plus d'ailleurs que dans celui des enfants 

 atteints de diphtérie et non encore inoculés. Sa conclusion est 

 qu'on ne peut parler de séro-diagnostic pour la diphtérie. 



Nous avons repris en partie les expériences de M. Nicolas. 

 Nous basant sur les résultats obtenus par lui, nous espérions, par 

 des inoculations répétées de cultures chauffées à 65°, et par 

 conséquent devenues peu toxiques, déterminer la production du 

 pouvoir agglutinant clans leur sérum. Le pouvoir agglutinant 

 chez les animaux infectés avec des cultures de B. coli, bacille 

 lyphique ou vibrion cholérique, étant lié à l'inoculation des corps 

 microbiens, nous avions lieu de croire qu'il en était de même 

 pour le bacille diphtérique : c'est pourquoi nous nous étions 

 efforcé de nous débarrasser de la présence de la toxine qui rend 

 les inoculations répétées dangereuses. 



Nos expériences ont été faites sur un nombre assez impor- 

 tant d'animaux. En voici le résumé : 



1. J. Nicolas, Société de biologie, 30 janvier 1897. 



