RECHERCHES SUR LA SUBSTANCE AGGLUTINÉE. 187 



A un premier lot dé lapins nous avons inoculé des cultures du bacille 

 diphtérique chauffées à 65° pendant 1/2 heure; à un second lot, de la toxine 

 préparée par nous et active à. 1/30 de centimètre cube, chauffée également 

 à G-j° ; à un troisième lot, des corps de bacilles diphtériques recueillis sur 

 un filtre., dilués dans du bouillon stérile et chauffés à (il)". 



A un premier lot de rats blancs (animaux réfractaires) de la toxine 

 diphtérique non chauffée; à un second lot, de la toxine chauffée à (>5°; à un 

 troisième lot, des corps de microbes chauffés à 60° 



Il nous paraît inutile de donner le détail de nos expériences, 

 étant donné le résultai négatif qu'elles ont en. Le bacille diphté- 

 rique employé par nous est l'échantillon qui sert à l'Institut 

 Pasteur pour la préparation du sérum antidiphtérique et qui est 

 connu sous le nom de bacille américain. — Nos inoculations ont 

 été poursuivies pendant trois mois avec la plus grande prudence, 

 Nous avons eu cependant une mortalité de 1/3 sur nos lapins; 

 un seul rat est mort (il recevait de la toxir.e non chauffée). Nos 

 animaux avaientacquis à la fin une résistance extrêmement con- 

 sidérable. Jamais le sérum d'aucun d'entre eux n'a présenté de pou- 

 voir agglutinant vis-à-vis de l'échantillon de bacille diphtérique 

 employé, que les cultures d'épreuve aient été faites en bouillon 

 ou aient consisté en une émulsion dans l'eau distillée de cultures 

 sur sérum coagulé. 



Nous avons en même temps recherché Faction agglutinante 

 du sérum antidiphtérique de l'Institut Pasteur et de celui préparé 

 par nous à notre laboratoire sur les cultures du bacille améri- 

 cain. Nous n'avons point noté d'agglutination réelle, soit que le 

 mélange de culture et de sérum à 1/10 ait été porté à l'étuve, soit 

 qu'il ait été laissé à la température du laboratoire. Au bout de 

 24 à 48 heures il se fait souvent un dépôt au fond du tube, mais 

 ce dépôt n'a rien de spécifique; nous l'avons obtenu avec d'autres 

 sérums, en particulier avec notre sérum lyphique de lapin ; au 

 microscope il n'} 7 a point d'amas agglutinés; les microbes qui 

 forment les petits amas, constants d'ailleurs dans toute culture 

 diphtérique, sont toujours bien nettement distincts les uns des 

 autres, jamais confondus. 



La race de bacille diphtérique sur laquelle nous avons 

 expérimenté ne se laisse donc point agglutiner par le sérum 

 homologue. 



Ce fait ne paraît point lui être spécial; car M. Kraus avait 



