REVUES ET ANALYSES. 613 



tant avec des exsudais leucocytaires « à la phagocytose la plus belle 

 et la plus prononcée »; mais, ajoute-t-il tout à coup, la phagocytose 

 peut ne pas être la cause principale de la destruction des microbes, 

 celle-ci pouvant s'accomplir sous l'influence des produits solubles 

 sécrétés par les leucocytes. 



Pour formuler une thèse d'une portée théorique aussi générale, 

 un savant comme M. Buchner doit avoir des preuves tout à fait 

 démonstratives. 



Sur quoi se base-t-il pourtant pour parler de sécrétion? Sur le fait 

 que les leucocytes, frappés dans leur vitalité par la congélation, four- 

 nissent un liquide bactéricide, bien qu'ils ne soient plus capables de 

 fonctionner en tant que phagocytes. 



Est-ce là une démonstration suffisante? 



Nous ne le pensons pas. Est-ce qu'une substance bactéricide quel- 

 conque renfermée dans une fiole devient une sécrétion par le fait que 

 la fiole a été cassée? En congelant dans un mélange réfrigérant l'exsu- 

 dat leucocytaire et en le redissolvant ensuite, Buchner a tout simple- 

 ment rendu le protoplasma ainsi lue propre à la diffusion facile de 

 sa substance bactéricide, mais rien ne nous autorise à admettre que 

 cette diffusion soit un mécanisme « de sécrétion physiologique du 

 protoplasma leucocytaire vivant ». 



La seule conclusion logique que comporte l'expérience très intéres- 

 sante de M. Buchner est celle-ci : les leucocytes sont capables de 

 fournir des substances bactéricides, lorsqu'ils sont soumis à la congé- 

 lation préalable, ce qui n'est pas précisément le cas dans l'organisme 

 vivant. 



Cependant Buchner n'en persiste pas moins à considérer la sécré- 

 tion leucocytaire comme un phénomène vital, ayant la primauté dans 

 la question de l'immunité. 



Pour nous cette sécrétion n'est qu'une vue de l'esprit, n'ayant pour 

 elle jusqu'ici aucune base expérimentale. 



Et en effet, depuis 1894, de nombreux travaux ont été publiés par 

 les élèves de Buchner, sans qu'ils aient pu apporter le moindre fait 

 sérieux à l'appui de cette hypothèse; et pourtant c'est elle qui est 

 le point unique du litige entre la phagocytose et la théorie dite 

 humorale. 



Nous devons toutefois remarquer que Buchner ne se montre plus 

 maintenant aussi enthousiaste de la sécrétion leucocytaire qu'il l'avait 

 été auparavant. Un de ses anciens élèves qui s'est beaucoup occupé 

 de la question, M. Schatteniïroh, est même allé jusqu'à dire, dans 

 son récent mémoire, qu'aucun fait invoqué ou par Buchner ou par ses 

 élèves (M. Hahn entre autres) ne saurait être interprété dans le sens 

 de la sécrétion leucocytaire. 



