L'lU')l\\<iATlON DE LA PESTE. 6S5 



l'avons étudiée, de saison ni de climat particulièrement favora- 

 bles. Nous devons cependant faire une restriction, c'est que 

 les grandes épidémies de Chine et de l'Inde ont eu, en général, 

 leur maximum en dehors de la saison la plus chaude de l'année. 

 Celles qui, comme àHurdwar en 181)7 el en 1898, ou comme à 

 Calcutta de mai à août 1898, se sont développées pendant une 

 saison de chaleur torride, ne paraissent pas avoir eu une gravité 

 en rapport avec l'importance de la population des villes atteintes. 

 Il n'est donc pas démontré que la grande chaleur de 30° à 10" 

 ne puisse dans une certaine mesure nuire au développement de 

 la peste. 



Si l'on ne peut reconnaître aux saisons une influence mar- 

 quée dans le développement de la première épidémie, on ne 

 saurait davantage attribuer à cette cause la recrudescence qui 

 apparaît presque mathématiquement à un an d'intervalle. 



D'autres causes qui ont été invoquées, telle que le niveau 

 de la nappe d'eau souterraine, sont en telle contradiction avec 

 les faits qu'elles ne méritent pas d'être discutées. 



La seule explication plausible de la fixité du laps de temps 

 qui sépare l'évolution de deux épidémies consécutives et du 

 retour annuel de la peste, c'est encore l'intervention du rat '. 



Nous avons vu que la durée des épidémies de peste est 

 variable, plus courte dans les petites villes, plus longue dans 

 les grandes villes dont les divers quartiers peuvent être atteints 

 successivement. Il s'ensuit que la période d'accalmie qui sépare 

 l'épidémie primitive de la recrudescence est très inégale. A 

 Bombay, elle a duré moins de trois mois en 1897; à Kurachee, 

 elle a duré sept mois; à Cutch-Mandvi, six mois; à Gundiali, 

 six mois. A Bombay, pendant les trois mois d'accalmie, il n'a 

 pas cessé de se produire presque chaque semaine quelques cas 

 isolés; dans les autres villes citées, on n'a pas signalé de cas 

 pendant l'accalmie; mais, étant donné la difficulté d'obtenir ces 

 déclarations des indigènes, on ne peut être certain qu'il ne s'en 

 soit pas produit de loin en loin. Quoi qu'il en soit, par leurs 

 relations avec des centres pestiférés très voisins, ces villes n'ont 

 pas cessé d'être exposées à une nouvelle infection. On peut en dire 

 autant de tous les foyers où la peste a sévi dans l'Inde. Il est 



1. Cette intervention, croyons-nous, est une des causes essentielles, mais 

 non ia seule, des recrudescences de la peste. 



