716 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



les malades semblaient capables de contaminer des personnes 

 demeurant à un mille de dislance, alors que leursproches restaient 

 parfaitement indemnes. 



4° D'un autre côté, on signale plusieurs cas où les méde- 

 cins ou leurs aides ont été atteints en faisant l'autopsie de 

 cadavres pestiférés. Par exemple, un fugitif de Bombay mourait 

 de la peste à Madras. Le médecin qui pratiqua l'autopsie ainsi 

 que le serviteur qui l'assista furent tous deux frappés par la peste. 

 La peste n'ayant pas existé à Madras ni avant ni après cette 

 époque, la source de l'infection n'est pas douteuse en ce cas. 

 Donc, l'innocuité relative des pestiférés dans l'épidémie de 

 Bombay ne peut pas être attribuée à ce que les microbes qu'ils 

 contenaient n'étaient pas capables de produire l'infection. Il est 

 plus probable que dans beaucoup de cas le microbe ne sortait 

 pas du ganglion affecté, ou qu'il n'arrivait pas dans les sécré- 

 tions. 11 est certain toutefois que, dans la forme pneumonique 

 de la peste, le cracbat qui contient des quantités de bacilles est 

 fort dangereux. 



IV 



Des observations réitérées faites pendant l'épidémie actuelle 

 ont démontré que lorsque la peste s'établit clans une localité, 

 l'enlèvement des malades, pratiqué aussi rapidement que possible, 

 ne suffit pas pour arrêter la maladie. Il est nécessaire d'évacuer 

 complètement la localité infectée. Cette méthode est suivie aux 

 Indes dans tous les cas où elle est praticable, et presque toujours 

 avec un succès complet et immédiat. Cette mesure est universel- 

 lement adoptée par la population elle-même dans toutes les con- 

 trées où la peste est endémique. 



Qu'est-ce que l'infection de la localité? Dans presque toutes 

 les épidémies de la peste, en Occident, on a observé une grande 

 mortalité parmi les rats, et on sait à présent que ces animaux 

 succombaient à la peste. Cette mortalité est-elle la cause ou l'effet 

 de l'infection de la localité? Les arguments suivants se rapportent 

 à cette question. 



I. Les faits les plus probants, tendante démontrer l'influence 

 des rats sur la propagation de la maladie dans les limites d'une 

 ville, sont exposés dans le rapport officiel de la première épidémie 



