SÉANCE DU 20 FÉVRIER 1900 03 



qu'il a constatés chez d'autres espèces d'Iulides, Verhoefï termine 

 par des considérations relatives à la précocité des mâles par rap- 

 port aux femelles et la relation de cette précocité avec les phéno- 

 mènes qui viennent d'être analysés. 



Les conclusions auxquelles arrive Verhoefï ne me paraissent pas 

 laisser de place au doute, étayées comme elles le sont sur les rai- 

 sonnements serrés dont il est coutumier. Je regrette seulement 

 que le cadre forcément restreint d'une analyse ne me permette pas 

 de les exposer par le détail, car ils illustrent bien la méthode 

 sérieuse de travail de leur auteur. 



Mais sans m'étendre outre mesure, il me paraît bon de signaler 

 encore certains rapprochements qui s'imposent. Comme on l'a vu, 

 les mâles à stade intermédiaire sont plus abondants en Suisse et 

 proviennent plus particulièrement d'altitudes élevées. Ce sont donc 

 des habitants de régions froides et il n'est pas déraisonnable d'at- 

 tribuer à une influence de climat le phénomène particulier de 

 croissance que nous voyons se manifester chez eux. 



Or, deux hypothèses vont, semble-t-il, se trouver en présence. 



Ou bien on pourra considérer la forme elongata comme la forme 

 d'origine; dans ce cas il faudra attribuer l'apparition de la forme 

 typica à une influence climatérique qui aurait stimulé particuliè- 

 rement l'activité des organes du corps en rapport avec les fonc- 

 tions de reproduction, entraînant une maturation avant terme, et 

 produisant ainsi une variation qui, à la longue, se serait généra- 

 lisée et fixée. 



Ou bien il faudra admettre, comme Verhoefï paraît le faire, que 

 la forme typica est bien la forme préexistante ; et dans ce cas on 

 expliquera le stade intermédiaire par un ralentissement de crois- 

 sance des mêmes organes, à l'exclusion des autres qui, eux, conti- 

 nueraient à se développer. 



Mais le choix entre ces deux hypothèses ne doit avoir qu'un 

 intérêt secondaire quant au résultat final; car, acceptant la seconde 

 pour vraie, n'est-il pas logique d'admettre que si certains organes, 

 placés dans des conditions données, peuvent subir un ralentisse- 

 ment de croissance, leur activité peut au contraire être stimulée 

 lorsqu'ils sont placés dans des conditions données diamétralement 

 opposées aux premières! Ainsi, quelle que soit l'hypothèse à 

 laquelle on s'arrête, on se trouverait en présence d'un phénomène 

 dû à un agent climatérique et ayant pour résultat la réduction du 

 nombre des somites de l'animal. 



