SÉANCE DU 20 FÉVRIER 1900 25 



se sont intercalées pour cause d'éclosion plus on moins hâlive, dans 

 le cours du développement normal. Ou esl ainsi amené à se deman- 

 der si ce développement normal, primitif, n'est pas l'embryogénie 

 dite condensée ou abrégée, plutôt que l'embryogénie dite dilatée 

 Le développement direct ''liez certains types réputés archaïques, 

 tels que Nebalia, Peripatas, Sagitta, Amphioxus, pourrait servir 

 d'argument en faveur de cette assertion. 



»> Il ne faut donc pas accepter trop facilement certaines formules, 

 précises eu apparence, et d'autant plus dangereuses qu'elles plai- 

 sent f lavai liage par leur simplicité et leur netteté, mais établies en 

 réalité sans qu'on ai* pris le temps de bien se rendre compte de 

 tous les facteurs et de leur valeur respective. Elles peuvent être pré- 

 judiciables aux progrès de la science. 



» 11 suffit à ''embryologiste déconsidérer que, chez les Crustacés, 

 les paires d'appendices apparaissent successivement d'avant en 

 arrière. Il reconnaît alors qu'il •■ t . forcément, à un moment donné, 

 un stade à trois paires antérieures, stade qui peut être libre ou 

 encore enfermé dans la coque de l'œuf. Une observation analogue 

 peut être faite t . propos des autres formes larvaires. La trochosphère 

 jeune, la «eule qu'on puisse considérer comme caractéristique des 

 embranchements des Vers et des Mollusques, n'est qu'une gastrule 

 qui a acquis un stomodœum, jn mésoderme et une plaque synci- 

 pitale. Cette phase doit exister forcément, et sa constance dans les 

 deux groupes ne prouve pad qu'elle soit la forme souche de tous les 

 Vers. 



» Si l'embryologiste considère en outre que plus les sujets sont 

 semblables en organisation, plus grandes sont les chances de con- 

 vergence sous l'influence de l'éthologie, il ne s'étonnera pas des 

 ressemblances des formes larvaires dans un même groupe. Ces 

 larves, er_ effet, sont soumises à ues conditions éthologiques identi- 

 ques d'une part. et. d'autre part, ces formes jeunes, et par consé- 

 quent plus malléables, correspondent à un même stade de l'évolu- 

 tion. La simplicité de l'organisme et son adaptation à certaines 

 conditions de vie sont des raisons suffisantes pour expliquer la 

 constance des formes larvaires dans un même groupe, sans qu'il 

 soit nécessaire d'invoquer des influences phylogénétiques. 



» Remarquons en outre que, lorsque les conditions changent, le 

 développement lui-même se modifie. La tératogénie est basée en 

 partie sur celte notion qui est vraiment capitale en embryologie. 



» Ainsi des animaux, appartenant à des types différents, peuvent 

 converger vers une forme commune, sous l'influence des condi- 



