28 SÉANCE DU 20 FÉVRIER 1900 



de l'étudier, et combien ce qu'on imagine ainsi à peu de frais, est 

 au-dessous de la vérité conquise par l'observation. » 



» Pardonnez-moi si je vous parle de ces choses personnelles et 

 déjà vieilles ; la forte impression qu'elles ont produite sur moi sera 

 mon excuse. Le développement des Nématodes et celui des Triclades 

 sont précisément les expressions les plus hautes de deux types em- 

 bryogéniques qu'on pourrait désigner sous les noms de diaphorogé- 

 nèse et d'adiaphorogénèse. L'étude presque simultanée de ces deux 

 types m'a rendu service en me montrant avec quelle facilité on 

 peut être entraîné à l'un des dangers les plus fréquents dans les 

 recherches zoologiques : la généralisation hâtive. 



» Entre le type diaphorogénétique des Nématodes et de quelques 

 autres animaux encore, et le type adiaphorogénétique beaucoup 

 plus répandu des Triclades, des Cnidaires, des Echinodermes, etc., 

 il existe plusieurs degrés intermédiaires de spécificité des blasto- 

 mères. Driesch en signale deux. Il doit y en avoir davantage. 



» Or le développement diaphorogénétique semble avoir pour 

 point de départ un œuf auisotrope, et le développement adiaphoro- 

 génétique un œuf isotrope. Il est donc probable qu'il doit y avoir 

 aussi plusieurs degrés intermédiaires entre l'anisotropie et l'iso- 

 tropie. J'ai même quelque raison de croire qu'il existe des œufs 

 hémimorphes, c'est-à-dire dont les pôles ne sont pas également iso- 

 tropes ou anisotropes. Il faudra faire encore bien des observations 

 de détail avant d'avoir les éléments suffisants d'une bonne compa- 

 raison, avant de pouvoir, par induction, s'élever à uue conception 

 reliant tous les faits en uu solide faisceau. 



» Je pourrais multiplier les exemples, même sans sortir des 

 questions à l'ordre du jour, mais je crains d'avoir déjà abusé de votre 

 bienveillance. 



» La Biologie ne fait qu'entrer dans uue ère nouvelle, ''ère de l'ex 

 périmentation ; le champ des investigations reste immense ; travail- 

 lons, pour le plaisir que procure la recherche, pour les progrès de la 

 science, pour la grandeur de la patrie. Ces aspirations sont celles de 

 notre Société. 



» Je bois à la prospérité de la Société Zoologique de France. » 



M. le professeur Y. Delage remercie le Président d'Honneur de 

 son intéressant discours. Il est heureux de constater que la Société 

 Zoologique a fait un choix heureux en conviant M. le professeur 

 Hallez à la Pr sidrnce de son banquet. Il termine par un discours 

 liés apprécié sur les dangers de la logique dans les sciences natu- 

 relles. 11 montre que la nature ne s'est nullement préoccupée des 



