138 



SÉANCE DU 10 MARS 1914. 



tification à Metridia Gerlachei de notre Copé- 

 W^ v pode (fig. Md). Cette description insuffisante, 

 sûrement inexacte, ne nous apporte aucun 

 renseignement nouveau; elle a été établie sur 

 la figure 12 déjà critiquée. 



L'anatomie de la quatrième patte que je 

 donne dans la figure ci-dessus comparée à 

 la figure (17 Qu) que Quidor a donnée de 

 cet appendice ne laisse subsister aucun doute 

 sur l'homologation de Phyllopus Turqueti 

 Quidor 1906 et de Metridia Gerlachei Gies- 

 brecht 1902. Les détails de la patte donnés 

 dans mes figures p4c et p4 ex 3 permettent 

 patte ae la 4e paire du une comparaison minutieuse et certaine avec 



Phyllopus 



Quidor, d'ap. Quidor. 



1 l'illustration de Quidor. 



Etude sur le dernier segment thoracique. — La fig. 7 de 

 Quidor nous confirme dans l'idée que son Phyllopus est une 

 Metridia. Il y décrit, en effet, « deux soulèvements coniques dus 

 à l'hypoderme qui vient affleurer à la surface externe dans la 

 région postérieure du dernier segment thoracique. » 



7 Q* 



Fig. 7 Q. 

 Vue latérale du dernier 

 segment thoracique de 

 Phyllopus Turqueti Qui- 

 dor, selon A. Quidor, 

 x 87. 



»9-S 



Fig. 5 c. 

 Vue latérale du dernier segment thora- 

 cique (th 5) de Metridia Gerlachei 9. — 

 Dessin de l'auteur, ad cam. lue x 120, 

 d'après le même spécimen provenant des 

 récoltes de la deuxième mission antarc- 

 tique française. Station 775. 



J'ai étudié en détail l'anatomie de Metridia Gerlachei Giesbrecht 

 1902 et précisé nettement la forme des soulèvements que Quidor 

 a esquissés dans sa figure 7 (fig. 5 c). 



